Решение № 2-1296/2025 2-1296/2025(2-5119/2024;)~М-3207/2024 2-5119/2024 М-3207/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1296/2025

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006169-50

№ 2-1296/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

при помощнике судьи Овчинникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 4 140 117 руб. 27 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 2 323 399 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 517 руб. 58 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 185 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Проценты за пользование возобновляемой кредитной линией по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору заемщиком было обеспечено предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства № 0П01 от 00.00.0000. Кроме того, 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования <***>, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 2 180 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев для текущих расходов – закупка товара / материалов, оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Проценты за пользование возобновляемой кредитной линией установлены в размере 23,25% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору заемщиком было обеспечено предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства № 0П01 от 00.00.0000. Банком выполнены обязательства по договорам в полном объеме, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере. Требованиями о досрочном погашении кредита Банк поставил в известность заемщика и поручителя о наличии непогашенной задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам и потребовал возврата всей суммы задолженности. Поскольку в добровольном порядке задолженность перед Банком по кредитным договорам ответчиками погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-13, 162-168 том 1).

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 августа 2024 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам: ИП ФИО3, ФИО2 на общую сумму 6 463 516 руб. 90 коп. (л.д. 3-4 том 1).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 56, 200, 202 том 1, л.д. 26, 92, 93, 94 том 2), в судебное заседание явилась представитель ФИО1, действующая на основании доверенности № СЗБ-РД/376-Д от 00.00.0000, выданной сроком по 00.00.0000 (л.д. 98-101 том 2), которая требования по доводам уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена, в том числе лично, надлежащим образом (л.д. 26, 95 том 2), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении слушания дела не просила. Ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения требований возражала, указывая на те обстоятельства, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя никогда не осуществляла, статус ИП был зарегистрирован на нее неизвестными ей лицами, которые незаконно от имени ИП ФИО3 совершали сделки. Кредитные договоры с истцом не заключала, денежными средствами не распоряжалась, с ФИО2 не знакома и никогда не общалась (л.д. 61 том 1).

Ответчик Заветный Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 8 том 2) надлежащим образом (л.д. 91, 96-97 том 2), доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ИП ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении, в котором просила открыть банковские счета в валюте Российской Федерации. Кроме того, настоящим заявлением ИП ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции договора-конструктора (Правилам банковского обслуживания), подтвердила, что ознакомлена с Договором-Конструктором (Правилами банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять. В соответствии с настоящим заявлением ИП ФИО3 просила на указанных «Условиях открытия и обслуживания расчетного счета клиента», с которыми ознакомилась и согласна, заключить Договор банковского счета и открыть счета на основании настоящего заявления. К «Условиям обслуживания расчетного счета в валюте РФ и предоставления небанковских сервисов в рамках пакета услуг» просила подключить Пакет услуг «Легкий старт» с опцией / опциями «-» к расчетному счету в валюте РФ, открываемому на основании настоящего заявления и указанному в разделе «Отметки Банка», и осуществлять обслуживание по указанному Пакету услуг в соответствии с Условиями Пакета услуг, с которыми ознакомлена и согласна. Клиент ознакомлен и согласен с Платой за Пакет услуг. Клиент ознакомлен с тем, что предоставление небанковских сервисов в составе Пакета услуг осуществляется привлеченными Банком Провайдерами. Клиент выражает свое согласие на предоставление Банком для целей подключения и предоставления Клиенту небанковских сервисов данных о Клиенте Провайдерам в объеме, указанном в Условиях Пакета услуг, Клиент ознакомлен и согласен с условиями обработки персональных данных, установленными Пакета услуг. Кроме того, настоящим заявлением ИП ФИО3 просила на «Условиях предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (далее – Условия ДБО), с которыми она была ознакомлена и согласна, заключить с ней Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк. Подтвердила, что ознакомлена с Тарифами, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять (л.д. 78-79 том 1).

При подачи указанного заявления, ИП ФИО3 указала телефон для отправки сервисных SMS-сообщений и голосовой связи: <***>, адрес электронной почты: <***>

Личность ИП ФИО3 при подписании заявления о присоединении была установлена при личной явке, подписи в указанном заявлении ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

На основании указанного заявления Банк выпустил / выдал бизнес карту на имя держателя – единоличного исполнительного органа Клиента – юридического лица (на имя клиента – индивидуального предпринимателя), в соответствии с выбранным Пакетом услуг.

Согласно указанному заявлению о присоединении, ИП ФИО3, действующая на основании Листа записи, выразила свое согласие, что подписание настоящего Заявления является подтверждением того, что Клиент ознакомлена, понимает и согласна с Правилами банковского обслуживания, Условиями (указанными в Разделе 3 настоящего заявления), действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http:/www.sberbank.ru (раздел Корпоративные клиенты / Банковское обслуживание / Договор-конструктор). Также настоящим заявлением ИП ФИО3 подтвердила достоверность сведений, содержащихся в настоящем заявлении, документах, предоставляемых для открытия счета (-ов), и в представленных к Заявлению Информационных сведениях клиента, заполненных со слов Клиента сотрудником Банка, и согласна с тем, что Банк имеет право проверять сведения, содержащиеся в настоящем Заявлении и документах Клиента. Кроме того, ИП ФИО3, подписывая Заявление о присоединении, указала, что ознакомлена, понимает и согласна выполнять Условия (указанные в разделе 3.2 Заявления) и Тарифы, размещенные на официальном сайте Банка www.sberbank.ru в разделе «Зарплатные проекты».

В ответ на указанное заявление Банк подтвердил факт заключения Договора-Конструктора № <***> от 00.00.0000, договора банковского счета <***> от 00.00.0000 и открытия банковского счета <***>.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ИП ФИО3 (далее – заемщик) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, заключен кредитный договор <***> (далее – Договор от 00.00.0000) на сумму 4 185 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с зачислением кредитных средств на расчетный счет <***>, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях:

- сумма кредита – 4 185 000 руб. 00 коп.,

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, с возможностью ее уменьшения не более чем на 2% годовых, в случае поддержания заемщиком объемов кредитовых оборотов за расчетный период, объемов перечислений заработной платы в расчетном периоде, объемов расходных операций в наличной и безналичной форме в расчетном периоде по дебетовой бизнес-карте, оформленной к расчетному счету заемщика, в размере, определенном условиями кредитного договора, и ежемесячно погашать задолженность путем внесения аннуитетных платежей в порядке и на условиях, определенных в пункте 3.3.2 «Общих условий кредитования»,

- дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора,

- тип погашения кредита – аннуитетными платежами (л.д. 37-41, 42 том 2).

Согласно п. 4 Договора от 00.00.0000, установлена плата за внесение изменений в условиях договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб..

Пунктом 5 Договора от 00.00.0000 установлено, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования, выдача кредита производится единовременно.

Пунктом 8 Договора от 00.00.0000 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 9.1.1 Договора от 00.00.0000, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 0П01 от 00.00.0000 (л.д. 43-45, 46 том 2).

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства с индивидуальными условиями № 0П01 от 00.00.0000 (далее – Договор поручительства <***>), который заключен путем подписания поручителем с использованием Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства <***>, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору <***> (п. 1 Договора поручительства <***>).

Пунктом 2 Договора поручительства <***> установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита в размере 4 185 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 22.9% годовых до 24.9% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика <***> (л.д. 57 том 2).

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 4 140 117 руб. 27 коп., в том числе: 3 853 180 руб. 24 коп. – основной долг, 265 668 руб. 119 коп. – проценты, 21 268 руб. 84 коп. – неустойка (л.д. 22-23 том 1).

Также 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ФИО3 (далее – заемщик) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, заключен кредитный договор <***> (далее – Договор от 00.00.0000) на сумму 2 180 000 руб. 00 коп. с целью текущих расходов – закупа товара / материалов, оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с зачислением кредитных средств на расчетный счет <***>, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 2 180 000 руб. 00 коп.,

- размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,25 % годовых,

- дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора,

- погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления (л.д. 47-51, 52).

Согласно п. 4 Договора от 00.00.0000, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента годовых, которая начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Также установлена плата за внесение изменений в условиях договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб..

Пунктом 5 Договора от 00.00.0000 установлено, что дата выдачи лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

Пунктом 8 Договора от 00.00.0000 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.1.1 Договора от 00.00.0000, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 0П01 от 00.00.0000 (л.д. 53-55, 56 том 2).

Обязательства заемщика по Договору от 00.00.0000 обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства с индивидуальными условиями № 0П01 от 00.00.0000 (далее – Договор поручительства <***>), который заключен путем подписания поручителем с использованием Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства <***>, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору <***> (п. 1 Договора поручительства <***>) (л.д. 20-22).

Пунктом 2 Договора поручительства <***> установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной задолженности в размере 2 180 000 руб. 00 коп.; срок полного погашения задолженности по Кредитному договору <***>: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Кредитного договора <***>; порядок погашения кредита: снижение лимита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Кредитного договора <***>; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,25% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика <***> (л.д. 57 том 2).

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 2 323 399 руб. 63 коп., в том числе: 2 179 163 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 132 474 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по процентам, 7 197 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 565 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 23 оборот - 26 том 1).

00.00.0000 ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о досрочном погашении задолженности (л.д. 58-60, 61, 62-63, 64-65 том 2), которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000 (л.д. 63).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Статья 362 ГК РФ предусматривает письменную форму договора поручительства.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО3 указывала на те обстоятельства, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя никогда не осуществляла, статус ИП был зарегистрирован на нее неизвестными ей лицами, которые незаконно от имени ИП ФИО3 совершали сделки. Кредитные договоры с истцом не заключала, денежными средствами не распоряжалась, с ФИО2 не знакома и никогда не общалась (л.д. 61 том 1).

Как следует из выписки ЕГРИП, сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО3 внесены 00.00.0000 (л.д. 65-71 том 1).

Согласно заявлению о присоедини к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания) от 00.00.0000, ИП ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк лично, удостоверение ее личности произведено на основании паспорта <...> при личной явке ФИО3 в Банк, в котором последняя указала телефон для отправки сервисных SMS-сообщений и голосовой связи: +7(958)111-68-83, адрес электронной почты: p79581116883@yandex.ru. В соответствии с настоящим заявлением ИП ФИО3 просила на указанных «Условиях открытия и обслуживания расчетного счета клиента», с которыми ознакомилась и согласна, заключить Договор банковского счета и открыть счета на основании настоящего заявления. К «Условиям обслуживания расчетного счета в валюте РФ и предоставления небанковских сервисов в рамках пакета услуг» просила подключить Пакет услуг «Легкий старт» с опцией / опциями «-» к расчетному счету в валюте РФ, открываемому на основании настоящего заявления и указанному в разделе «Отметки Банка», и осуществлять обслуживание по указанному Пакету услуг в соответствии с Условиями Пакета услуг, с которыми ознакомлена и согласна. Клиент ознакомлен и согласен с Платой за Пакет услуг. Клиент ознакомлен с тем, что предоставление небанковских сервисов в составе Пакета услуг осуществляется привлеченными Банком Провайдерами. Клиент выражает свое согласие на предоставление Банком для целей подключения и предоставления Клиенту небанковских сервисов данных о Клиенте Провайдерам в объеме, указанном в Условиях Пакета услуг, Клиент ознакомлен и согласен с условиями обработки персональных данных, установленными Пакета услуг. Кроме того, настоящим заявлением ИП ФИО3 просила на «Условиях предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (далее – Условия ДБО), с которыми она была ознакомлена и согласна, заключить с ней Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк. Подтвердила, что ознакомлена с Тарифами, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять (л.д. 78-79 том 1).

Указанное заявление о присоединении ИП ФИО3 подписала лично, при этом в ходе судебного разбирательства подписи в заявлении о присоединении не оспаривала, на основании чего доводы ответчика о том, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 никогда не осуществляла, статус ИП был зарегистрирован на нее неизвестными ей лицами, которые незаконно от имени ИП ФИО3 совершали сделки, подлежат судом отклонению, как не состоятельные, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Фактом заключения кредитных договоров <***> от 00.00.0000 и <***> от 00.00.0000 в электронной форме в системе СББОЛ с использованием Сервиса СБОФ является подписание со стороны ФИО3 Заявления простой электронной подписью, сформированной при использовании данных, указанных ИП ФИО3 лично при подаче в ПАО Сбербанк заявления о присоединении, и направление последней электронных экземпляров подписанных Заявлений, содержащих автоматически сформированный блок указанной электронной подписи с информацией о процедуре подписания, в том числе, о дате и времени подписания, подписанте и подписанном документе, что подтверждается протоколами операций (л.д. 42, 52 том 2).

При этом, суд обращает внимание на те обстоятельства, что доказательств совершения в отношении ФИО3 мошеннических действий в материалах дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ последней не представлено. Тогда как возбуждение СО отдела МВД России по Сальскому району уголовного дела <***>, возбужденного 00.00.0000 на основании заявления потерпевшего ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 К РФ, в отношении неустановленного лица, таковым не является.

Доводы о том, что денежными средствами, перечисленных ПАО Сбербанк по кредитным договорам, ИП ФИО3 не распоряжалась, суд находит не состоятельными, поскольку сумма кредита по кредитному договору <***> от 00.00.0000 и лимит кредитования по кредитному договору <***> от 00.00.0000 были зачислены на банковский счет ИП ФИО3 40<***>, открытый ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении, в том числе после надлежащего оформления распоряжений (платежных поручений) согласно требованиям, указанным в п. 5 Договора от 00.00.0000 и предоставления документов, подтверждающих целевой характер использования кредитных средств, удовлетворяющих требование кредитора (п. 10 Договора от 00.00.0000), указанными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-24 том 2), при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 00.00.0000, размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 по указанному договору составляет 4 140 117 руб. 27 коп., из них: ссудная задолженность – 3 853 180 руб. 24 коп., просроченные проценты – 265 668 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 104 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11 164 руб. 50 коп. (л.д. 22 том 1).

Согласно расчету истца, произведенному в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 00.00.0000, размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 по указанному договору составляет 2 323 399 руб. 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 179 163 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 132 474 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 565 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 197 руб. 12 коп. (л.д. 23 том 1 оборот).

Проверив представленные истцом и не оспоренные ответчиками расчеты, суд находит их правильными, расчеты являются арифметически верными, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности. Доказательства исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлены.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 4 140 117 руб. 27 коп., задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 2 323 399 руб. 63 коп..

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 517 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000 (л.д. 18 том 1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 517 руб. 58 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ИНН <***>, ФИО3 , ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 4 140 117 рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 2 323 399 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 517 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина