Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-361/2018

2-361/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 353150 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец отмечает, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обращает внимание на то, что проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец просит учесть, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца считает, что ответчик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 275 471 рубль 78 копеек, в том числе по основному долгу - 166 313 рублей 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 59 264 рубля 28 копеек, 49 894 рубля 04 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 471 рубль 78 копеек, в том числе по основному долгу – 166 313 рублей 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 59 264 рубля 28 копеек, 49 894 рубля 04 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, ходатайство об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу с вынесением заочного решения.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик иск признала частично, не оспаривая получение кредита, а также допущенные задержки по выплатам. Тем не менее считает сумму задолженности завышенной, размер фактической задолженности назвать затрудняется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления на получение кредита (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит ФИО1 (далее заемщику) в сумме размере 353150 рублей 00 копеек сроком на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1

В соответствии с п.4 Общих условий потребительского кредита, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

Расчет суммы иска заемщика показал, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 275 471 рубль 78 копеек, в том числе по основному долгу - 166 313 рублей 46 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 59 264 рубля 28 копеек, 49 894 рубля 04 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она признает задолженность частично, считая расчеты истца завышенными, суд оценивает критически и связывает с намерением последней снизить размер задолженности, то есть уменьшить пределы своей гражданско-правовой ответственности.

Анализируя позицию ответчика ФИО1, суд считает, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», также не оспаривает условия кредитного договора, в том числе процентную ставку по кредиту в размере 24 % годовых, а равно несвоевременное погашение кредита.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено, суд считает, что ответчик вносила платежи с просрочкой и не в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, допустил просроченную задолженность, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 5954 рубля 72 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 471 (двести семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 78 копеек, госпошлину в размере 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.