Решение № 2-1141/2023 2-1141/2023~М-1089/2023 М-1089/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1141/2023

УИД 67RS0006-01-2023-001182-07

Дело № 2-1141/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Гавриковой Е.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 27.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО «Мани Мен» заявки (оферты) и её акцепта ответчику. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем за период с 18.02.2022 по 29.01.2023 образовалась задолженность в сумме 57 863 руб. 46 коп.

По договору уступки прав требования от 29.01.2023 ООО «АйДи Коллект» приобрело право (требование) по спорному договору займа, заключенному с ответчиком, направив заемщику соответствующее уведомление о смене кредитора. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 935 руб. 90 коп. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, заключен договор займа № на получение кредита в размере 66 319 руб. 50 коп.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4 389 руб. 00 коп. каждые 14 дней.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 18.02.2022 по 29.01.2023 образовалась задолженность в сумме 57 863 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере – 35 823,28 руб.; проценты за пользование кредитом – 14159,07 руб.; штрафы – 7 881,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и её период ответчиком не оспорен.

На основании ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.7.2 Общих условий договора, п.13 Индивидуальных условий договора, п.4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

29.01.2023 между ООО МФК «МигКредит» (далее – цедент) и ООО «АйДи Коллект» (далее - цессионарий) заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к должникам цедента, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1

12 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, который определением мирового судьи от 12.05.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ( л.д. 8).

Учитывая наличие непогашенной задолженности по возникшим заемным обязательствам, ответчик должен отвечать по долгам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 1 935 рублей 90 копеек.

Истцом были понесены также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Айди Коллект» (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.02.2022 по 29.01.2023 в размере 57 863 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.