Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-4292/2018;)~М-4362/2018 2-4292/2018 М-4362/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2015 - 58 947,04 руб., из которых: 46 563,80 руб. - просроченный основной долг, 7 242,50 руб. - просроченные проценты, 1 433,33 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, проценты после выставления требования - 3 707,41 руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы оп оплате государственной пошлины - 1 968,41 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 17.11.2015 на сумму 49 940 руб., сроком на 12 месяцев, под 43,90 % годовых. У ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 58 947,04 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд требования удовлетворить.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, адресу регистрации. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на 28.01.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2225075099 по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 49 940 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 43,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой его частью, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, а также проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается документально.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность перед по договору - 58 947,04 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 1 968,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2015 - 58 947 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1 968 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин