Постановление № 5-228/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-228/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

17 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгорода, (адрес обезличен). 1, согласно материалам дела не трудоустроенного, ранее подвергавшегося административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.1 КоА РФ – назначен административный арест 2 суток, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, паспорт 2215 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в нетрезвом состоянии к сожительнице, она спровоцировала скандал, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 согласился (л.д. 4).

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки ФИО2 следует, что 15. 02.2020 года в 17 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ее сожитель - гр-н ФИО1 пришел в пьяном виде, стучал ей в двери квартиры, кричал под окнами ее дома нецензурными словами, угрожал расправой, вел себя агрессивно и неадекватно, мешал всем соседям спокойно отдыхать (л.д. 7).

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППС (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д.5).

Согласно КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 7 мин. в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду от гр-ки ФИО2 поступило сообщение по факту хулиганства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ( л.д. 7).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Р признается повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественной порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения.

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения административный арест не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 22 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк