Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017 ~ М-1850/2017 М-1850/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2326/2017

Дело № 2-2326/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. Договор удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа (адрес) ФИО3 Согласно условиям данного договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 750000 рублей с возвратом (Дата обезличена). Сумма займа была передана истцом ответчику наличными денежными средствами в день составления настоящего договора займа, т.е. (Дата обезличена), что подтверждается подписью ответчика на обратной стороне договора займа. До настоящего времени возврат суммы займа и процентов ответчиком не произведен.

Общая сумма процентов за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 86720,36 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86720, 36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11567,20 рублей, расходы на представителя в размере 80000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать. Истец ФИО5 пояснил, что долг отдавал частями, однако расписки о передаче денег при этом не брал, подтвердить возврат денег не может.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа (л.д. 11).

Договор удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа (адрес) ФИО3

Согласно условиям договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 750000 рублей с возвратом (Дата обезличена). Сумма займа была передана истцом ответчику наличными денежными средствами в день составления настоящего договора займа, т.е. (Дата обезличена), что подтверждается подписью ответчика на обратной стороне договора займа.

До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что неоднократно передавал деньги в счет погашения долга ФИО1 лично и через других людей, бесспорных доказательств в подтверждение возврата денежных средств не представил.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт передачи денег ФИО1, однако в связи с чем передавались эти денежные средства пояснить не могли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО5 не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств в счет погашения долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии со ст.395 ГК РФ : основная сумма долга 750000 рублей.

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (17 дней) – 750000 рублей х 8,64% / 365 х 17= 3018,08 рублей

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (34 дня) – 750000 рублей х 8,14% / 365 х 34= 5686,85 рублей

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (28 дней) – 750000 рублей х 7,9% / 365 х 28= 4545,21 рубль

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (29 дней) – 750000 рублей х 8,24% / 365 х 29= 4910,14 рублей

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (17 дней) – 750000 рублей х 7,52% / 365 х 17=2626,85 рублей

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (49 дней) - 750000 рублей х 10,5% / 365 х 49= 10571,92 рублей

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (189 дней) – 750000 рублей х 10% / 365 х 189= 38835,62 рубля

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (36 дней) – 750000 рублей х 9,75% / 365 х 36 = 7212,33 рублей

С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (49 дней) – 750000 рублей х 9,25% / 365 х 49=9313,36 рублей

Общая сумма процентов за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 86720,36 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86720,36 рублей.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.

Из толкования требований статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая объем выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает разумным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11567,20 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (Дата обезличена) 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86720 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11567 рублей 20 копеек, расходы на представителя в размере 40000 рублей.

Во взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)