Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1135/2020 М-1135/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1362/2020

Дело № 2-1362/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

08 июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Кившик ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1,в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 12.11.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцевпод 22,8% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 52 389 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.11.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 110 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,8 % годовых. (л.д.10-12).

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 13.02.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 02.09.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Волгоградского отделения №8621 суммы задолженности по кредитному договору №. (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.03.2020г. составляет 52 389 руб. 65 коп., из которых: 41 986 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 8392 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 1791 руб. 49 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 219 руб. 57коп. – неустойка на просроченные проценты. (л.д.5).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал. (л.д.16).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору от 12.11.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 18.05.2020г., № от 19.08.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1771 руб. 69 коп. (л.д. 3-4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1771 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Кившик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кившик ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016г. в сумме 52 389 руб. 65 коп., из которых: 41 986 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 8392 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 1791 руб. 49 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 219 руб. 57 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1771 руб. 69 коп., а всего 54 161 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено при помощи технических средств 13 июля 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина