Определение № 12-71/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «01» июня 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев жалобу ООО «Монополия» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО1 от 3 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Монополия»,

у с т а н о в и л :

В Пензенский районный суд Пензенской области поступила вышеуказанная жалоба, из которой следует, что генеральный директор ООО «Монополия» Ф.И.О.2 считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, просит его отменить.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности в Мокшанский районный суд <...>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления об административном правонарушении следует, что факт перевозки груза был установлен на СПВК-1 (Пенза) 593 км автодороги М-5 «Урал».

Как следует из сообщения заместителя начальник УГИБДД данный участок дороги находится на территории Мокшанского района Пензенской области, в связи с чем место совершения административного правонарушения относится к Мокшанскому району Пензенской области.

Следовательно, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению Пензенским районным судом поступившей жалобы ООО «Монополия» по существу, в связи с чем жалоба должна быть направлена в Мокшанский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ООО «Монополия» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО1 от 3 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Монополия», направить по подведомственности для рассмотрения в Мокшанский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: