Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-166/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 по иску АО «ТБанк» к Яворскому Н,Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 30.12.2020 между АО «ТБанк» и Я** был заключён договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет 19 253,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 855,12 руб., просроченные проценты – 4 108,03 руб., штрафы и комиссии – 289,86 руб. Заемщик Я** умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества Я** в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 19 253,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТБанк» является юридическим лицом, что действует на основании Устава, имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций. Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».

Из доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Я** и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Согласно представленному Тарифному плану ТП7.29 лимит задолженности составляет 300 000 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. Процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9 % плюс 290 руб. Штраф за неоплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Как следует из выписки по номеру договора 0536516149, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк осуществлял кредитование клиента, при этом заемщик допускала просрочку минимального платежа.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем отделом по Киренскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 253,01 руб., из которых: основной долг – 14 855,12 руб., проценты – 4 108,03 руб., штрафы и комиссии – 289,86 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иные расчеты кредитной задолженности суду не представлены.

Из представленных нотариусом Киренского нотариального округа К** материалов наследственного дела № к имуществу умершей Я**, следует, что наследником по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является сын умершей – ФИО1 Сведения о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют. При этом получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.

В материалах наследственного дела также имеется ответ ПАО Сбербанк и наличии на банковском счете наследодателя Я** 40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 13,57 руб. Сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствует.

Из ответа ПАО Сбербанк по запросу суда также следует, что на счете умершей Я** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) имелась денежная сумма в размере 13,57 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Киренский» транспортных средств на имя Я** зарегистрировано не было.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя Я** отсутствовали зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства Я**, принадлежала Киренскому муниципальному образованию, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, принадлежавшего Я**, истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 13,57 руб., состоящего из денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя Я**

При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, принимая во внимание, что на ответчика ФИО1, как на наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти Я**, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 13,57 руб., поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества. Во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования АО «ТБанк» удовлетворены частично на 0,07 %, то истец вправе требовать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2,8 руб. Во взыскании расходов в большем размере истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Яворскому Н,Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Яворского Н,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 13,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,8 руб., а всего взыскать 16,37 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 239, 44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3997,20 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

,