Решение № 2-2783/2025 2-301/2026 2-301/2026(2-2783/2025;)~М-2404/2025 М-2404/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-2783/2025

К делу № 2- 301/2026

УИД 23RS0008-01-2025-004454-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 12 марта 2026 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровым Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, взыскании судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 63 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 314, 40 руб. Требования мотивированы тем, что 09.09.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1002266286/22, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 09.10.2024 г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 24.02.2025 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) № 24/02, на основании которого права требования по Договору займа №1002266286/22 от 09.09.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.10.2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий от 24.02.2025 г. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 63 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 30 968, 88 рублей и сумма начисленных штрафов/пеней 2 031, 12 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска был выдан судебный приказ № 2-2059/2025. Определением от 09.10.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, против заявленных исковых требований возражал, пояснил, что им сумма задолженности до договору микрозайма им погашенав полном объеме, предоставил суду квитанцию об оплате от 12.11.2025 года.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что 09.09.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1002266286/22, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 09.10.2024 г. (л.д.16-18).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на карту ответчика, что подтверждено выпиской из реестра распоряжений (л.д.19).

24.02.2025 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключён договор уступки прав требования (цессии) № 24/02, на основании которого права требования по Договору займа №1002266286/22 от 09.09.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен (л.д.11-14; 22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026), а также в Общих условиях.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.10.2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий от 24.02.2025 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 63 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 30 968, 88 рублей и сумма начисленных штрафов/пеней 2 031, 12 руб. (л.д.4).

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска был выдан судебный приказ № 2-2059/2025. Определением мирового судьи от 09.10.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.28).

По запросу суда в материалы дела начальником Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставлена копия исполнительного производства № 305545/25/23027-ИП возбужденного 05.11.2025 г. в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 04.08.2025 г. о взыскании задолженности по договору займа № 1002266286/22 от 09.09.2024 г. в пользу АО ПКО «ЦДУ», в размере 65 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 603324 от 12.11.2025 г. ФИО1 сумма задолженности по исполнительному производству № 305545/25/23027-ИП от 05.11.2025 г. оплачена.

28.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа полностью исполнено.

Таким образом, судом установлено, что 25.11.2025 г. (дата поступления искового заявления) у истца отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ввиду погашения ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 1002266286/22 от 09.09.2024 г.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: