Решение № 2-2556/2024 2-2556/2024~М-1873/2024 М-1873/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2556/2024

2-2556/2024

56RS0009-01-2024-003568-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор договор микрозайма <Номер обезличен> от 03.04.2017, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей.

Срок действия договора-до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 19.04.2017.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 30.06.2017 между первоначальным кредитором и <ФИО>7 право требования данного долга перешло <ФИО>7

В соответствии с п.1.6 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 29.12.2017 между <ФИО>7 и <данные изъяты>» право требования данного долга перешло <данные изъяты>

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 17.09.2020 между <данные изъяты>» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу.

Денежные средства в предусмотренном Договором были предоставлены <данные изъяты> ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору микрозайма составляла 90 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением

задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94 846 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от 03.04.2017 в сумме 94 846 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3045 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от 03.04.2017, согласно которому <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что процентная ставка-2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.

Срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 19.04.2017.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 30.06.2017 между первоначальным кредитором и <ФИО>7 право требования данного долга перешло <ФИО>7

В соответствии с п.1.6 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 29.12.2017 между <ФИО>7 и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты>

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 17.09.2020 между <данные изъяты> и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу.

Денежные средства в предусмотренном Договором были предоставлены <данные изъяты> ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору микрозайма составляла 90 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94 846 руб. 43 коп.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из договора микрозайма <Номер обезличен> от 03.04.2017г., срок возврата займа 19.04.2017.

Из материалов дела усматривается, что в августе 2023 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» суммы задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от 03.04.2017г.

16.08.2023 мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга был выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.04.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.02.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением банк обратился уже за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Исковое заявление предъявлено в суд ООО «Региональная служба взыскания» 22.05.2024, за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, <данные изъяты> не представлено.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом на момент подачи настоящего искового заявления.

Принимая во внимание, что ООО «Региональная служба взыскания» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на день предъявления банком иска в суд, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от 28.02.2018 г., истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2024