Решение № 2-2987/2025 2-2987/2025~М-1648/2025 М-1648/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2987/2025

Дело № 2-2987/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003561-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Душевской К.П.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство «Фольксваген Гольф», г.р.з. Т064ЕО60, задержано сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего доставлено на специализированную стоянку.

Задержанное транспортное средство принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5

В последующем истец направил ответчикам уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика ФИО1, в связи с чем, ООО «Спецстоянка-Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с ответчика ФИО1 оплату за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб., за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685,50 руб., а всего 8 565,50 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 122 474,50 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» судебные расходы на оплату представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 674 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились; о времени и месте извещены надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Из материалов дела следует, что в адрес суда были возвращены почтовые извещения, направленные ответчикам с копией искового заявления с приложенными документами, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции следует в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицировать как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Положениями ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории <адрес> такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1186-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном <адрес>. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона).

Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является: <адрес>

По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и ООО «Спецстоянка-Псков» орган внутренних дел передает задержанные транспортные средства, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства «Фольксваген Гольф», г.р.з. Т064ЕО60, под управлением ФИО1

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. указанный выше автомобиль был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрационного учета по заявлению владельца транспортного средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на регистрационном учете не состоит. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствует.

Истцом направлялось уведомление ответчику ФИО1 и ответчику ФИО2 о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства. Однако ответа на нее не поступило.

В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике <адрес> №-зтс от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство категории «В» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 699 руб., тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ – 91,00 руб./час за одно транспортное средство категории «В».

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автотранспортного средства на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 379 163,50 руб. ((171 дн. х 24 час.) – 16 час. 30 мин. х 91,00 руб./час + 5 699 руб.)

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб. и хранение за одни сутки – 3 685,50 руб., с ФИО2 – за хранение транспортного средства за 60 дней в сумме 131 040 руб.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб. и хранение за одни сутки – 3 685,50 руб., а всего 8 565,50 руб., с ФИО2 – за хранение транспортного средства за 60 дней в сумме 131 040 руб.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Вместе с тем, доказательств вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиками не представлено, равно как доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиками не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 10 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 10 000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание удовлетворение исковых требований, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с ФИО1 в размере 526 руб., с ФИО2 – 9 474 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО1 в размере 222 руб., с ФИО2 – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ИНН №) задолженность за перемещение транспортного средства в сумме 5 699 руб. и хранение транспортного средства – 3 685,50 руб., а всего 8 565,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 222 руб., услуг представителя – 526 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ИНН №) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 131 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., услуг представителя – 9 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ