Решение № 2А-1161/2024 2А-137/2025 2А-137/2025(2А-1161/2024;)~М-958/2024 М-958/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-1161/2024

№2а-137/2025 (№2а-1161/2024)

32RS0021-01-2024-002015-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (УФНС России по Брянской области) к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от 01 сентября 2022 года, № от 20 июля 2023 года, содержащие расчет подлежащей уплате суммы налога в размере <данные изъяты>. По состоянию на 07 января 2023 года у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты>. Административному ответчику направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на 07 июля 2023 года в размере <данные изъяты> в срок до 28 ноября 2023 года, которое оставлено последним без удовлетворения. Так как в установленный Законом срок налогоплательщик суммы налогов не уплатил, ему на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК были начислены пени в размере <данные изъяты> (размер отрицательного сальдо ЕНС по пене) – <данные изъяты> (размер пени, обеспеченной мерами взыскания) = <данные изъяты> – задолженность по пене подлежащая взысканию с ФИО2 Задолженность по пене в размере <данные изъяты> включает в себя: пени в размере <данные изъяты>, начисленные за период до 01 января 2023 года, а именно: в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2018 год, начисленные за период с 30 июня 2020 года по 15 апреля 2021 года; в сумме <данные изъяты> рублей по транспортному налогу за 2019 год, начисленные за период с 03 февраля 2021 года по 22 ноября 2022 года; в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2020 год, начисленные за период с 16 декабря 2021 года по 16 декабря 2022 года; в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2021 год, начисленные за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, а также пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года. По состоянию на 10 апреля 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за 2021-2022 года в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>. Просили взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за 2021-2022 года в сумме <данные изъяты>; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Брянской области не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, поскольку вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируются Налоговым кодексом РФ и Законом Брянской области №-З от 09.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, представленной УФНС России по Брянской области, ФИО2 является владельцем транспортного средства ОПЕЛЬ ВЕКТРА, государственный регистрационный знак № (л.д. 10), в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Сроки уплаты транспортного налога устанавливаются ст. 363 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области.

В адрес плательщика направлялись налоговые уведомления № от 01 сентября 2022 года (л.д. 19) по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2022 года, № от 20 июля 2023 года (л.д. 20) по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2023 года, что подтверждается списками № (л.д. 21), № (л.д. 22) адресованный заказных писем.

Административным ответчиком ФИО2 задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 07 июля 2023 года в срок до 28 ноября 2023 года (л.д. 11-12).

Данное требование было направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается списком адресованных заказных писем №от 13 сентября 2023 года (л.д. 13).

Также в адрес ФИО2 направлялось решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 13 марта 2024 года (л.д. 14, 15).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что исчисленные суммы налога своевременно уплачены не были согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога.

Пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога начислены следующим образом: пени в размере 1494,03 рублей, начислены за период до 01 января 2023 года, а именно: в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2018 год, начислены за период с 30 июня 2020 года по 15 апреля 2021 года; в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2019 год, начислены за период с 03 февраля 2021 года по 22 ноября 2022 года; в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу за 2020 год, начислены за период с 16 декабря 2021 года по 16 декабря 2022 года; в сумме 51,00 рублей по транспортному налогу за 2021 год, начислены за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, а также пени в сумме <данные изъяты>, начислены за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года, что подтверждается подробным расчетом сумм пени по состоянию на 01 января 2023 года (л.д. 17-18), расчетом сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 10 апреля 2024 года (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечение срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, административный истец обращался в мировой судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 июня 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества должника в размере <данные изъяты> за 2021 год, в том числе: по налогам в размере <данные изъяты>, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>.

От должника ФИО1 в мировой суд поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

10 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества должника в размере <данные изъяты> за 2021 год, в том числе: по налогам в размере <данные изъяты>, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>, а также суммы государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Административное исковое заявление поступило в суд 04 декабря 2024 года, то есть в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, суд находит административные исковые требования УФНС России по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до <данные изъяты>.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской <данные изъяты> области) к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области задолженность в размере <данные изъяты>) из которых:

- транспортный налог за 2021-2022 года в размере <данные изъяты>

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.