Определение № 2-548/2017 2-548/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №2-548/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме, просил производство по делу прекратить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Риффель