Решение № 2-1538/2025 2-1538/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1538/2025

УИД 74RS0001-01-2025-000081-37

Дело № 2-1538/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 780 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, начисляемые с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической выплаты денежных средств.

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, госномер Р 963 ТМ 174, по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, который не был вписан в страховой полис ОСАГО. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, произвела выплату страхового возмещения в сумме 83700 рублей, которая была возмещена Российским Союзом Автостраховщиков в связи с отзывом у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страховой деятельности. ПАО «АСКО» погасило задолженность по компенсационной выплате, в связи с чем просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса страховую выплату.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 26 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ПАО «АСКО» иска за счет ответчика ФИО1

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалов дела, 26 декабря 2021 года в <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается материалами административного дела, предоставленного по запросу суда УМВД России по г. Челябинску.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, был заключен с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>) сроком действия с 21.05.2021 года по 20.05.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Как видно из страхового полиса серии <данные изъяты> названный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В указанном полисе имеется отметка о допущенных к управлению лиц, а именно указаны: ФИО1, ФИО4.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 было заключено 08 февраля 2022 года соглашение о размере страховой выплаты на сумму 83700 рублей, которая была зачислена на счет потерпевшего, что подтверждено реестром денежных средств № 188 от 09 февраля 2022 года.

Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 года у страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем на основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российским Союзом Автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата в размере 83700 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено платежным поручением № 77062 от 22 февраля 2022 года.

01 августа 2022 года ПАО «АСКО» указанную сумму возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, что подтверждается платежным поручением № 30.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что ПАО «АСКО» посредством погашения задолженности по компенсационной выплате возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 83700 рублей, то в пользу ПАО «АСКО» с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма 83700 рублей, поскольку ФИО1 находился за управлением транспортного средства, будучи не включенным в полис ОСАГО.

В удовлетворении требований ПАО «АСКО» к ФИО2 надлежит отказать, поскольку он не является причинителем ущерба.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 83700 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 8524 от 24.12.2024 года, а также почтовые расходы в сумме 780 руб. 08 коп. (294,04+96,00+294,04+96,00), что подтверждено кассовыми чеками от 23.12.2024 года, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83700 (восемьдесят три тысячи семьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 780 (семьсот восемьдесят) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 83700 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.