Постановление № 5-1085/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1085/2025

Дело № 5-1085/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-016457-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 П,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21.11.2025 года в 14 час. 01 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 20.11.2025 года, управляла транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 прил. № ТР ТС БК№ года, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явилась, вину во вменяемом ей административном правонарушении признала.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО4, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 22.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях ФИО4 указала, что 20.11.2025 года получила требование, для исполнения было предоставлено 3 дня. Готова была снять тонировку на месте, готова устранить нарушение, от ответственности не уклоняется;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 22.11.2025 года, согласно которым 21.11.2025 года ими была выявлена ФИО4 управлявшая транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол, которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения, и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21.11.2025 года, согласно которым 20.11.2025 года получила требование, для исполнения было предоставлено 3 дня. Готова была снять тонировку на месте, готова устранить нарушение, от ответственности не уклоняется;

- копией постановления № от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 20.11.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязана обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 21.11.2025 года в 14 час. 00 мин.;

- копией постановления № от 22.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием от 14.10.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязана обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 23.11.2025 года в 15 час. 00 мин.;

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, между тем допускала правонарушения в области безопасности дорожного движения;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.11.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4 и его доставления в 29 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 22.11.2025 года составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 20.11.2025 года в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования должностного лица подлежало в срок до 21.11.2025 года в 14 час. 00 мин.

Данное требование было получено ФИО4 лично, о чем свидетельствует ее подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 20.11.2025 года в установленный срок ФИО4 исполнены не были, что было выявлено 22.11.2025 года при остановке транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 21.11.2025 года в 14 час. 01 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО4 своим бездействием допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 П,С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 24.11.2025 года с 15 час. 20 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 14 час. 55 мин. 22.11.2025 года по 11 час. 30 мин. 24.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова