Решение № 2-3406/2024 2-3406/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3406/2024

Дело № 2-3406/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000597-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы, включении периодов работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы, включении периодов работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, назначении досрочной пенсии.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2022 году в возрасте 55 лет, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако истцу оказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

Истец указывает, что его стаж трудовой деятельности с 1984 года составляет свыше 20 лет, включает в себя периоды трудовой деятельности, обучения, согласно трудовой книжке и соответствующих документов.

В период с 11.11.1985 по 19.11.1987 (2 года 9 дней) истец проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР, однако этот период не отражён в его трудовом стаже.

С 1984 по 1993 истец проходил обучение в Уфимском государственном авиационном техническом университете и отчислен 30.06.1993 связи с завершением обучения.

Истцом в Пенсионный фонд Республики Башкортостан была направлена справка о работе в ООО «Аура» с 04.01.1993 по 29.09.1998 (5 лет 8 месяцев 25 дней), в ООО «Астрокомп» с 17.04.1995 по 25.09.1998 (3 года 5 месяцев 8 дней). Также истец осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «МПП ЕВА» с 02.11.1991 по 28.06.1994 (2 года 7 месяцев 27 дней)

На данный момент указанные организации ликвидированы, документацию в архив не сдали. В связи с тем, что трудовая книжка истца была утеряна, подтвердить работу в данных организациях истец может показаниями свидетелей, которые работали вместе с ним и могут подтвердить свою работу документами, а также справками.

На основании изложенного, с учетом последних уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО3 просит суд:

- установить факт работы с 04.01.1993 по 29.09.1998 в ООО «Аура», с 17.04.1995 по 25.09.1998 в ООО «Астрокомп», с 02.11.1991 по 28.06.1994 в ООО «МПП ЕВА»;

- обязать ответчика включить в общий страховой периоды: учеба в Уфимском государственном авиационном техническом университете с 01.09.1984 по 10.11.1985 и с 20.11.1987 по 30.06.1993; служба в рядах Советской Армии с 11.11.1985 по 19.11.1987; работа с 04.01.1993 по 29.09.1998 в ООО «Аура», с 17.04.1995 по 25.09.1998 в ООО «Астрокомп», с 02.11.1991 по 28.06.1994 в ООО «МПП ЕВА»;

- установить факт ухода ФИО3 за ребенком-инвалидом в период с 11.02.2010 по 31.03.2013;

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца в период ухода за ребенком-инвалидом с 11.02.2010 по 31.03.2013;

- обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную пенсию с 21.01.2022;

- взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии с 21.01.2022.

Истец ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется с 01 января 2002 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01 января 2015 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения.

По общему правилу, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по старости имеют один из родителей инвалидов с детства, воспитавший их до достижения ими возраста 8 лет, мужчины достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 20 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок подтверждения страхового стажа (в т.ч. стажа на соответствующих видах работ), а также требования к документам, представляемым для установления досрочной пенсии, регламентированы статьей 14 Закона № 400-ФЗ и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н. Постоянная занятость в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, должна быть подтверждена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами, а после регистрации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно раздела 2 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). По инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России № 69 от 10.10.2003 записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

Согласно пункту 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, для включения в общий страховой стаж периодов работы до регистрации в системе государственного пенсионного страхования необходимо выполнение следующих условий: подтверждение указанных периодов работы, путем представления документов о работе, а именно трудовой книжки установленного образца. В случае если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы; условия, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 20.12.2021 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 18.03.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 20 лет.

Ответчиком засчитан ФИО3 страховой стаж 10 лет 9 месяцев 12 дней. При этом, указанным решением в страховой стаж истца не включены периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости: с 11.11.1985 по 19.11.1987 (2 года 9 дней) - служба в Вооруженных силах СССР, так как военный билет оформлен с нарушением требований; с 04.01.1993 по 29.09.1998 (5 лет 8 месяцев 25 дней) - работа в ООО «Аура»; с 17.04.1995 по 25.09.1998 (3 года 5 месяцев 8 дней) - работа в ООО «Астрокомп», так как представленные ФИО3 справки оформлены с нарушением требований, первичные документы в архивах отсутствуют, в указанные периоды работы отчисления по установленным тарифам в ПФР не производились.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17.09.1997.

Истец в иске просит установить факты работы с 04.01.1993 по 29.09.1998 в ООО «Аура», с 17.04.1995 по 25.09.1998 в ООО «Астрокомп», с 02.11.1991 по 28.06.1994 в ООО «МПП ЕВА» и включить в общий страховой стаж указанные периоды работы, для назначения ему досрочной пенсии.

Учитывая возникший между сторонами спор, суд, полагает, что истец вправе обратиться в суд с данными требование, поскольку установление данного факта имеет для него юридическое значение.

Из записей трудовой книжки ФИО3 серии ТК – II № от 08.02.2006, внесенных ЧП ФИО2 следует, что общий и непрерывный трудовой стаж ФИО3 составляет 3 года 5 месяцев 8 дней. Так согласно записям №, 2 истец 17.04.1998 принят в ООО «Астрокомп» на должность экспедитора (приказ от 17.04.1995 №), уволен в связи с ликвидацией предприятия 25.09.1998 (приказ от 25.09.1998 №)

Записей о работе истца в ООО «МПП ЕВА», ООО «Аура» в трудовой книжке истца не содержится.

В материалах пенсионного дела ФИО3, имеются ответы архивных служб. Согласно справки Национального архива Республики Башкортостан №с/п-№ от 17.01.2022 документы МПП «Ева» на хранение в ГКУ Национальный архив РБ не поступали. Согласно справки Архивного отдела Администрации муниципального района Бирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № документы ООО «Аура» на хранение в архивный отдел не поступали, подтвердить сведения о работе и зарплате ФИО3 не могут. Место нахождения документов не известно. Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации ГО г. Уфа РБ № 25 от 30.12.2021, документы по личному составу ООО «Астрокомп» на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно справки, выданной директором ООО «Аура» от 03.10.1999 года, ФИО3 работал в ООО «Аура» в период с 04.01.1993 по 29.09.1998 в должности зам директора по хозяйственной части.

Согласно справки от 27.01.2006 ФИО3 работал в ООО «Астрокомп» в должности экспедитора с 17.04.1995 по 25.09.1998.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, судом были допрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что работали в ООО «МПП Ева» в 1991-1993 г.г., в период их работы руководителем был истец ФИО13.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Аура» с 10.11.1993 по 09.04.1998, была учредителем. Случился пожар на предприятии и все документы сгорели. Также пояснила, что ежегодно сдавали отчетность в налоговую сначала в 33 –ю налоговую службу, сейчас 257-я район <адрес>. В период ее работы вместе с ней работал истец ФИО13, который был заместителем директора.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что был директором в ООО «Аура» в период с 04.01.1993 по 29.09.1998, а также в ООО «Астрокомп» в период с 15.10.1998 по 30.10.2000, истец ФИО13 в ООО Аура был его заместителем, а в ООО «Астрокомп» работал экспедитором-снабженцем.

Из ответа на судебный запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 15.04.2024 следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аура» образовано как юридическое лицо 04.12.1992, присвоен ОГРН юридическому лицу 15.12.2002, прекращена деятельность юридического лица 19.03.2003, в то время как истец просит установить факт работы с 04.01.1993 по 29.09.1998.

Из этого же ответа следует, что юридическое лицо ООО «Астрокомп» образовано 14.01.2002, ОГРН присвоен юридическому лицу 16.10.2002, прекращена деятельность юридического лица 18.04.2017, в то время как истец просит установить факт работы с 17.04.1995 по 25.09.1998; юридическое лицо ООО «МПП Ева» образовано 11.11.1994, присвоен ОГРН юридическому лицу 25.05.2007, прекращена деятельность юридического лица 25.05.2007, в то время как истец просит установить факт работы с 02.11.1991 по 28.06.1994.

Сведения о работе в спорные периоды работы истца с 04.01.1993 по 29.09.1998 в ООО «Аура», с 17.04.1995 по 25.09.1998 в ООО «Астрокомп», с 02.11.1991 по 28.06.1994 в ООО «МПП ЕВА» по выписке индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, требования истца об установлении факта работы в ООО «Астрокомп» с 17.04.1995 по 25.09.1998 и возложении на ответчика обязанности включить в стаж для назначения пенсии указанный период, суд не находит подлежащими удовлетворению.

Так, записи о работе ФИО3 в ООО «Астрокомп» с 17.04.1995 по 25.09.1998 внесены в трудовую книжку истца ЧП ФИО2 только 08.02.2006, при том, что архивной справкой Архивного отдела Администрации ГО г. Уфа РБ № от 30.12.2021 не подтверждается период работы истца в ООО «Астрокомп», по причине не поступления на хранение в архивный отдел документов по личному составу (приказы, личные карточки, ведомости по зарплате). Следовательно, доказательства, на основании каких документов ЧП ФИО2 сделаны записи о работе истца в ООО «Астрокомп», суду не представлены. Ответом на судебный запрос, представленный Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, также не подтвержден период работы истца. Справка от 27.01.2006, имеющаяся в материалах пенсионного дела, что ФИО3 работал в ООО «Астрокомп» в должности экспедитора с 17.04.1995 по 25.09.1998, оформлена с нарушением правил оформления в справке отсутствуют: номер, основания выдачи справки и не может являться безусловным доказательством работы истца.

Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части установлении факта работы в ООО «Аура» с 04.01.1993 по 29.09.1998 и возложении на ответчика обязанности включить в стаж для назначения пенсии указанный период, так как записи в трудовой книжке отсутствуют, а представленная суду справка не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку не указаны основания выдачи справки, в то время как Архивный отдел Администрации муниципального района Бирский район РБ сообщает, что документы ООО «Аура» на хранение в архивный отдел не поступали, подтвердить сведения о работе и зарплате ФИО3 не могут, а свидетель ФИО10 подтвердила, что на предприятии был пожар, в результате чего сгорели все документы.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об установлении факта работы в ООО «МПП Ева» с 02.11.1991 по 28.06.1994 и возложении на ответчика обязанности включить в стаж для назначения пенсии указанный период, поскольку запись о работе в трудовой книжке истца отсутствует, первичные документы в архив не сданы, а из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан следует, что ООО «МПП Ева» образовано 11.11.1994, прекращена деятельность юридического лица 25.05.2007, в то время как истец просит установить факт работы с 02.11.1991 по 28.06.1994.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта его работы в период с 04.01.1993 по 29.09.1998 в ООО «Аура», с 17.04.1995 по 25.09.1998 в ООО «Астрокомп», с 02.11.1991 по 28.06.1994 в ООО «МПП ЕВА» и включения указанных периодов в общий трудовой стаж.

Разрешая требования истца об установлении факта ухода ФИО3 за ребенком-инвалидом в период с 11.02.2010 по 31.03.2013 и обязании включить указанный период в страховой стаж истца в целях назначения пенсии, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов выплатного дела ФИО1 (СНИЛС №) в 2010 году уход за ребенком-инвалидом осуществляла мать ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы от 04.03.2010. Период ухода был оформлен с 11.02.2010 по 31.03.2013.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта ухода ФИО3 за ребенком-инвалидом в период с 11.02.2010 по 31.03.2013 и обязании включить указанный период в страховой стаж истца в целях назначения пенсии.

Разрешая требования истца о включении в общий трудовой стаж в целях назначения пенсии периоды учебы в Уфимском государственном авиационном техническом университете с 01.09.1984 по 10.11.1985 и с 20.11.1987 по 30.06.1993, суд исходит из следующего.

На основании ст.91 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Общий трудовой стаж, включающий в себя все периоды трудовой, а также общественно-полезной деятельности гражданина, играет особую роль для учета в расчете пенсии периодов работы до 01.01.2002. После этой даты в связи с началом действия закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ это понятие заменяется определением «страховой стаж», сведения о котором начинают аккумулироваться уже непосредственно в ПФР.

В общем трудовом стаже учитываются периоды трудовой и общественно-полезной деятельности, осуществлявшейся гражданином, а в страховом - периоды уплаты взносов с его доходов в Пенсионный фонд России. С введением закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ размер пенсии начал зависеть от разных величин в зависимости от периода осуществления трудовой деятельности:

для периода до 01.01.2002 - от продолжительности общего трудового стажа и объема среднемесячного заработка;

для периода с 01.01.2002 - от суммы уплаченных в Пенсионный фонд взносов и наличия минимального страхового стажа.

Так, из представленного в суд диплома УВ № усматривается, что ФИО3 в 1984 году поступил в Уфимский государственный авиационный технический университет. 30.06.1993 ему был вручен диплом об окончании обучения. Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить ФИО3 в страховой стаж периоды учебы: с 01.09.1984 по 24.09.1984, с 01.11.1985 по 10.11.1985, с 20.11.1987 по 03.01.1988, с 04.01.1989 по 11.01.1989, с 02.04. 1990 по 30.06.1993, за исключением тех периодов, которые включены в стаж истца как период работы.

Требования истца о включении в стаж периода службы в рядах Советской Армии с 11.11.1985 по 19.11.1987, суд находит подлежащими удовлетворению.

Так, согласно материалам дела, прохождение истцом военной службы в период с 11.11.1985 по 19.11.1987 подтверждается военным билетом НП №, а также справкой № от 26.02.2024, выданной Военным комиссариатом Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах с 11.11.1985 по 19.11.1987.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Также, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период службы в армии с 11.11.1985 по 19.11.1987.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО3 досрочную пенсию с 21.01.2022 и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии с 21.01.2022, суд исходит из следующего.

Как ранее отмечалось, согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ответчиком учтен истцу страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости продолжительностью 10 лет 9 месяцев 12 дней.

С учетом включения в страховой стаж истца периодов службы в армии, страховой стаж истца для назначения страховой пенсии составляет менее 20 лет.

Когда, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для назначения пенсии необходимо: иметь возраст 55 лет, страховой стаж 20 лет, ИПК не менее 30.

На основании изложенного, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан правомерно приняло решение об отказе истцу в досрочном назначении пенсии.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о назначения истцу досрочной пенсии с 21.01.2022 и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части пенсии с 21.01.2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы, включении периодов работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) включить ФИО3 (СНИЛС №) в страховой стаж периоды учебы: с 01.09.1984 по 24.09.1984, с 01.11.1985 по 10.11.1985, с 20.11.1987 по 03.01.1988, с 04.01.1989 по 11.01.1989, с 02.04. 1990 по 30.06.1993, период службы в армии с 11.11.1985 по 19.11.1987.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2024 года.

Судья Т.Н. Искандарова