Решение № 2-362/2025 2-362/2025(2-5113/2024;)~М-4072/2024 2-5113/2024 М-4072/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-362/2025

24RS0040-01-2024-005804-77

2-362/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 30 января 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 14.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор №2194691320 в соответствии с которым, истец перевел на счет ответчика сумму 343560 руб., из которых сумма 300 000 руб. была выдана через кассу офиса, сумма 43560 руб. перечислена для оплаты взноса на личное страхование. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом между сторонами договоре, который состоит, в том чисел, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщиком получены заявка, график погашения, заемщик ознакомлен с Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования и согласен с ними. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 10045,69 руб. - 13.04.2014 и с 13.05.2014- 10074,69 руб. Банк свои обязательства выполнил, в то время как заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 06.06.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.07.2015. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 474709,42 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 303 038,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6124,66 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159160,97 руб., штрафную неустойку по кредиту в размере 6239,09 руб., комиссию за направление извещений в размере 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14368 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на исковые требования, в которых указал, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору. Выданный судебный приказ был отменен. Полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В 2015 году истец сформировал заключительную выписку по счету, содержащую полную информацию о полной сумме задолженности и сроке ее погашения- до 06.07.2015. Указанное требование ответчиком не исполнено. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами трехгодичного срока. После отмены судебного приказа, в суд с указанным иском истец обратился в апреле 2024 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.03.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 343560 руб. из которых сумма 43560 руб. является страховым взносом на личное страхование, под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составил 10045,69 руб., последний платеж -9543,49 руб., что подтверждается кредитным договором, графиком погашения по кредиту..

Согласно договору, началом платежного периода является 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет- 20-й день с 5-го числа включительно.

Как следует из Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно уплачивается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.4.2).

За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору уплачивается штраф в размере 2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – 06.02.2019 включительно.

В соответствии с п. 2.3 Условий договора, проценты за пользование кредитом по Карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день вставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушал, платежи вносил несвоевременно.

06.06.2015 ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 474709,42 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составила 474709,42 руб., в том числе: сумма основного долга 303068,70 руб., проценты за пользование кредитом- 6124,66 руб., убытки в виде процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.06.2015 по 16.02.2019 в размере 159160,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6239,09 руб., сумма комиссии за направление извещений- 116 руб.

Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, произведен с учетом фактического гашения суммы основного долга, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Учитывая, что исковые требования о взыскании основного долга разрешены судом, нормы о пропуске срока исковой давности по таким требованиям применению не подлежат.

По заявлению ООО «ХКФ Банк» 12.02.2020 мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2194691320 от 14.03.2014 в сумме 474709,42 руб. по состоянию на 05.11.2019 образовавшейся за период с 09.03.2015 по 05.11.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,55 руб.

Определением от 03.03.2020 данный судебный приказ отменен.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с данным исковым заявлением 22.09.2024, то есть по истечении более трех лет с момента отмены судебного приказа.

Оснований пропуска срока по уважительным причинам истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.