Решение № 2-4336/2019 2-4336/2019~М-3043/2019 М-3043/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4336/2019

№

Дело № 2-4336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07 июня 2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем поставлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 864 998,70 рублей, судебных расходов в сумме 11 849,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет возможности выплатить всю сумму долга единовременно.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 07 июня 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 944 751,38 рублей на срок в соответствии с информационным графиком погашения.

Свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 944 751,38 рублей на расчетный счет.

По условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 07 июня 2017 г. заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в срок до 07 июня 2022 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07 августа 2019 г.:

- задолженность по основному долгу – 807 572,59 рублей,

- задолженность по процентам – 58 089,86 рублей,

- итого 865 662,45 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законными.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 864 998,70 рублей.

Ответчиком представлен чек об оплате долга в сумме 2 500 рублей 21 августа 2019 г.

Согласно выписке из счета данные денежные средства направлены на погашение просроченной задолженности по ссуде, договор №

Вместе с тем в рамках настоящего дела Банк просит взыскать с ответчика задолженность по иному кредитному договору - №

Довод ответчика о невозможности выплатить сумму долга единовременно суд отклоняет, поскольку при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору данное обстоятельство не имеет правового значения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. Заявление публичного акционерного общества РОСБАНК о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 864 998,70 рублей, судебные расходы в сумме 11 849,99 рублей, всего 876 848,69 рублей (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им