Решение № 2-6062/2019 2-6062/2019~М-4116/2019 М-4116/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-6062/2019

Дело № 2-6062/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004108-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова Л.П.,

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13 марта 2017 года в сумме 498 700 рублей 00 копейка, а так же обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «ToyotaCorola», 2013 года выпуска, VIN...,стоимость автомобиля 745 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии, с которым последнему предоставлен кредит в сумме 498 700 рублей, под 14,9% годовых, на 60 месяцев, сроком до 14 марта 2020 года, в обеспечение указанного кредита заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

ОтветчикАдиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займаесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что 13 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии, с которым последнему предоставлен кредит в сумме 498 700 рублей, под 14,9% годовых, сроком до 14 марта 2020 года.

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора кредит обеспечен залогом автомобиля марки марки «ToyotaCorola», 2013 года выпуска, VIN...,стоимость автомобиля 745 000 рублей.

Согласно выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 477 012 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 417 771 рублей 28копеек, задолженность по процентам в сумме 44 844 рублей 17 копеек, задолженность по неустойкам по кредиту в сумме 8 523 рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам по просроченным процентам 5 873 рубля 15 копеек.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в 13 970 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «МС Банк Рус» к Адиеву РуслануРафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 13 марта 2017 года в сумме 477 012 (четыреста семьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 970 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «ToyotaCorola», 2013 года выпуска, VIN..., в установленном законом порядке, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2019 года.