Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-489/2024

УИД № 36RS0036-01-2024-000609-54

№2-489/2024 (строка 219г)

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

СПИ Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ответчику на праве собственности – номер государственной регистрации права №, в рамках возбужденного в отношении ответчика сводного исполнительного производства №47378/2136055-СД, остаток задолженности по которому на 16.09.2024 составляет 533257,67 руб. В обоснование требований указала, что в Таловском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: №6135/23/36055-ИП, возбужденное 21.01.2023 на основании судебного приказа №2-2491/2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в размере (остаток) 497739,23 руб.; и №23818/22/36055-ИП, возбужденное 26.04.2022 на основании акта №3699400127 от 21.04.2022 Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области о взыскании денежных средств в размере (остаток) 26886,33 руб., объединенные в сводное, при исполнении которого установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок; движимого имущества и иного недвижимого, на которое возможно обращение взыскания в собственности должника не установлено.

Определением суда от 19.12.2024, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец и представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области, третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; третье лицо ФИО3 в своей телефонограмме указала об отсутствии возражений на исковое заявление; МИФНС России №15 по Воронежской области в письменном отзыве на иск указала о своем несогласии на оставление нереализованного имущества за собой, поскольку законодательно не предусмотрено исполнение обязанности по уплате обязательных платежей посредством передачи государству имущества должника.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин своей неявки не предоставил.

Суд, на основании положений ст.ст.117, 167 ч.ч.4,5, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и доли в праве на земельный участок, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, в отношении должника ФИО2 на исполнении в Таловском РОСП УФССП России по Воронежской области находятся указанные выше исполнительные производства с предметами исполнения «Взыскание налогов, сборов…», «Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)»; постановлением СПИ Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области от 15.08.2024 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, с присвоением №47378/2136055-СД; общий остаток задолженности составляет 533257,67 руб.; сводное ИП находится в производстве СПИ ФИО1

Согласно материалов исполнительного производства, СПИ за период с 24.01.2023 СПИ регулярно направлялись запросы кредитным учреждениям, регистрирующим органам, пенсионному фонду, ФНС России, получены ответы на них; установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде спорного земельного участка (в т.ч.), приобретенного должником-правообладателем в свою собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №; ограничения/обременение в виде запрещения регистрации применены на основании постановлений СПИ.

Таким образом, с учетом того, что задолженность перед взыскателями до настоящего времени не погашена, спорный земельный участок из гражданского оборота не изъят и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание, а очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, то обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. Доказательств несоответствия рыночной стоимости земельного участка размеру задолженности, возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 п. пп.3 НК РФ в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии №), номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №6135/23/36055-ИП.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.