Приговор № 1-439/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-439/2020

Дело №1-439/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Кунгурцевой Л.В., Репп А.С., Жуковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Польянко Ю.Н., Трофимовой А.А., Дондукова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 19.11.2001 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.08.2004, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.11.2010, Центрального районного суда г.Барнаула от 11.02.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26.12.2001 Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.08.2004, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.11.2010, Центрального районного суда г.Барнаула от 11.02.2013) по п.п.«в, д, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции 1996 г.), п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.11.2001) к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24.04.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.5 ст.33 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.12.2001) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22.06.2018 по отбытию срока;

4) 07.09.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18.09.2020,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.04.2020 не позднее 18 час. 09 мин. у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени, находясь на территории г.Барнаула, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,87 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, после чего 05.04.2020 около 18 час. 09 мин. пришел в аптеку «Губернский лекарь», расположенную по адресу: <...>, где у него 05.04.2020 около 18 час. 11 мин. выпал названный пакет с наркотическим средством.

05.04.2020 в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении аптеки «Губернский лекарь», расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,87 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 05.04.2020 около 16:00 часов он находился на пустыре вблизи гипермаркета «Лента», где нашел «закладку» - наркотическое средство в виде порошка, помещенное в полимерный пакет с рельсовой застежкой, которое он поднял и положил в передний левый карман джинс, чтобы в дальнейшем употребить. После чего он направился домой, по пути следования около 18 часов 10 минут он зашел в аптеку «Губернский лекарь», расположенную по адресу: <...>, где у кассы достал из джинс сотовый телефон, выронив при этом из кармана указанное наркотическое средство (л.д.36-39, 118-119, 125-127).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ж – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 05.04.2020 от провизора аптеки «Губернский лекарь», расположенной по адресу: <...>, в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступила информация об обнаружении в помещении указанной аптеки пакета с веществом в виде порошка. После чего, он совместно с оперуполномоченным с проследовали в указанную аптеку, где просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки, в результате чего было установлено, что в 18 часов 09 минут 05.04.2020 в помещение аптеки зашел мужчина, который подошел к кассе и в ходе оплаты в 18 часов 11 минут 05.04.2020 мужчина из переднего левого кармана, надетых на нем джинс достал предмет черного цвета, похожий на телефон, выронив при этом из кармана полимерный пакет с веществом. В ходе просмотра видеозаписи провизор пояснила, что данный мужчина является постоянным клиентом аптеки и проживает неподалеку. При отработке лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, в том числе проживающих в районе аптеки, была установлена личность мужчины, выронившего в аптеке полимерный пакет – ФИО1 06.04.2020 около 15:00 часов ФИО1 ими был задержан по месту жительства и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где Волченко добровольно сознался в совершенном преступлении. Далее, оперуполномоченный с в присутствии двух понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон и произвел личный досмотр последнего, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.52-55).

Оглашенными показаниями свидетеля с - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ж (л.д.56-59).

Оглашенными показаниями свидетеля н – провизора аптеки «Губернский лекарь», согласно которым 05.04.2020 она находилась в указанной аптеке, куда около 18:00 часов зашел мужчина, которого она в дальнейшем по фото в паспорте, опознала как ФИО1, который подошел к кассе под № 17 где работала провизор к После того, как его обслужили, мужчина ушел. Около 18 часов 50 минут 05.04.2020 она вышла в торговый зал, чтобы открыть окно и увидела на выступе деревянной тумбы-витрины возле кассы № 17 полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри которого находилось вещество в виде порошка, о чем она сообщила к и в полицию. По приезду сотрудников полиции обнаруженный пакет с веществом был изъят, также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленная в помещении аптеки, в результате чего, установлено, что в 18 часов 09 минут в аптеку зашел мужчина, который подошел к кассе № 17 и в 18 часов 11 минут в ходе оплаты, он из левого кармана, надетых на нем джинс достал предмет черного цвета, похожий на сотовый телефон, выронив при этом из кармана полимерный пакет с веществом (л.д.97-99).

Оглашенными показаниями свидетеля к - провизора аптеки «Губернский лекарь», которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля н (л.д.86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020, согласно которому в помещении аптеки «Губернский лекарь», расположенной по адресу: <...>, на выступе деревянной тумбы-витрины был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка, упакованный в полимерный пакет № 1. Кроме того, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 05.04.2020 на оптический диск (л.д.5-10).

Заключением эксперта от 06.04.2020, согласно которому: 1. Вещество массой 6,87 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2. На поверхности, представленного полимерного пакета с застежкой, каких-либо следов рук не обнаружено (л.д.13-16).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 06.04.2020, согласно которому получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1: произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.21-23).

Протоколом выемки от 09.04.2020, согласно которому выданы пакеты с контрольным ватным тампоном и с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.61-62).

Заключением эксперта от 21.04.2020, согласно которому: на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.65-68).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, согласно которому осмотрено вещество, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,87 грамма (л.д.70-74).

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2020, согласно которому осмотрены: контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.78-82).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника м был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки «Губернский лекарь». В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано как он в помещении аптеки в 18 часов 11 минут достает из кармана джинс сотовый телефон, выронив при этом, имеющийся у него пакет с наркотическим средством, хранимым им для личного потребления (л.д.110-115).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель л, супруга подсудимого, которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого человека, постоянно работающего и обеспечивающего семью.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра предметов, экспертными заключениями и иными материалами дела.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 20.04.2020 ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.169-171).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в ходе осмотра видеозаписи с места происшествия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение умышленного преступления против здоровья населения в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.09.2020, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

Руководствуясь ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 26.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.09.2020 в период с 23.08.2020 по 25.10.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,87 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить.

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000332-22