Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2231/2017 М-2231/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июня 2017 года дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 400000 руб., без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Долга в настоящее время не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108616,67 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107608,34 руб., государственную пошлину в размере 13281,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что сумма займа в размере 400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ представлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 400000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ФИО2 не оспаривал суммы долга в размере 800000 руб.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 800000 руб., переданных по указанным договорам займа, являются законными и обоснованными, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108616,67 руб.

Однако суд не может согласиться с указанным периодом. Так, суд считает необходимым применить для расчета процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как возникновение обязанности у ответчика с данного периода возвратить долг истцу сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка рефинансирования 8,25% годовых), 400000 * 8,25% / 360 * 510 = 46749,99 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 11% / 360 * 165 = 20166,66 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 10,5% / 360 * 97 = 11316,66 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,400000 * 10% / 360 * 189 = 20999,99 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 9,75% / 360 * 36 = 3899,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103133,29 руб.

В расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим применению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка рефинансирования 8,25% годовых), 400000 * 8,25% / 360 * 437 = 40058,33 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 11% / 360 *165 = 20166,66 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 10,5% / 360 *97 = 11316,66 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,400000 * 10% / 360 * 189 = 20999,99 руб.,

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 * 9,75% / 360 * 36 = 3899,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96441,63 руб.

Таким образом, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 199574,92 руб. (103133,29+96441,63).

Доказательств о ином периоде или иной сумме обязательства сторонами суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800000 руб., проценты в размере 199574,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 13068,63 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., проценты в размере 199574,97 руб., государственную пошлину в размере 13068,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2017г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина