Постановление № 5-914/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-914/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т. <данные изъяты> Г., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т. <данные изъяты> Г. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> 07 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес> по результатам которой установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т. <данные изъяты> Г., <дата> года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего <данные изъяты> по сортировке и комплектовке товаров склада у ФИО в период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Таким образом, гражданин <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т. <данные изъяты> Г., <дата> года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г.; объяснениями <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г., из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции ФИО о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г.; фото-таблицей; справкой врио начальника ОВМ ФИО, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Т. <данные изъяты> Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, УИН MERGEFIELD УИН_188_УКЛ 18№ MERGEFIELD УИН_1810 штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: