Решение № 2А-3097/2025 2А-3097/2025~М-1956/2025 М-1956/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-3097/2025

63RS0039-01-2025-002678-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3097/2025 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 8 249,60 рублей, в том числе:

- налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб.,

- налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб.,

- земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб.,

- пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

В судебном заседании административный ответчик возражал против взыскания налога за гараж по <адрес> ввиду физической гибели данного объекта, в остальной части просил отказать в связи с оплатой задолженности.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом направлено должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности, составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в общем размере № руб. Таким образом, срок на взыскание недоимки, установленный ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ), соблюден, так как налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течение года, на 1 января которого сумма задолженности превысила 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями ответчика. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что первоначально налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был возвращен в связи с неустранением его недостатков. Определение поступило в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что первоначально административный иск был подан в установленный срок, в кратчайший срок после возращения его недостатки были устранены и заявление незамедлительно было вновь подано в суд, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о суммах налога на имущество и земельного налога за 2022 год.

Налог на имущество начислен за гараж с КН №, ОКТМО № по адресу: <адрес>, в размере № руб., и квартиру с КН №, ОКТМО № по адресу: <адрес> в размере № руб.

Земельный налог начислен за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: гараж с КН №, квартира с КН №, земельный участок с КН №

Сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № в ЕГРН отсутствуют. Налоги, начисленные за данные объекты и указанные в налоговом уведомлении, в административном иске к взысканию не заявлены.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате налога за гараж с КН № ОКТМО № по адресу: <адрес>, в связи с фактическим отсутствием данного имущества заслуживают внимания.

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Завод бытовой химии» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере № руб., причиненный уничтожением имущества. Из решения следует, что ущерб причинен в результате сноса гаража по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО1

Поскольку налоговое законодательство предусматривает обязанность лица оплачивать налоги на имущество, находящееся в его собственности, с учетом уставленного факта уничтожения объекта недвижимости, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате налога за данное имущество.

В остальной части требования налогового органа являются обоснованными, порядок взыскания недоимки соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел оплату задолженности по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., земельному налогу ОКТМО № за № г. в размере № руб., в подтверждение чего представлены чеки с данными суммами, содержащие указание на вид налога и налоговый период.

При таких данных суд признает обязанность по оплате спорной задолженности исполненной, что исключает возможность ее принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.