Приговор № 1-436/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №1-436/2017

След. № 11701460028000733


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 107683.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3-м дням исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 1 года л/св, условно - досрочное освобождение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, находясь по месту своей регистрации в <адрес>, он тайно похитил имущество, принадлежащее его сестре Потерпевший №1, а именно: ветровку фирмы <данные изъяты> стоимостью № рублей, черную ветровку, стоимостью № рублей, черный плащ классический, стоимостью № рублей, гипюровое черное платье, стоимостью № рублей, черное классическое платье, стоимостью № рублей, черные женские кожаные сапоги, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей в размере № рублей.

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, находясь по месту своей регистрации в <адрес>, он тайно похитил LED телевизор модели <данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащий его сестре Потерпевший №1. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал частично и показал, что в начале <данные изъяты>, точную дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Ему были необходимы денежные средства для приобретения наркотических веществ. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из комнаты сестры Потерпевший №1 ее личные вещи в объеме предъявленного ему обвинения. Похищенное он продал, а деньги израсходовал на наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он вновь, находясь дома, забрал из комнаты сестры ее телевизор и сдал его в скупку на три дня за № рублей. Деньги истратил на наркотики. В последующем телевизор собирался выкупить и вернуть сестре. Телевизор сестра приобретала в кредит, который погашала наличными деньгами. В тот период времени он работал, часть денег отдавал матери, а она какую-то часть из них давала сестре на погашение кредита. Вину в краже телевизора он не признает, так как считает, что телевизор приобретался и на его деньги.

Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес> с матерью ФИО4, дочерью ФИО5, которая является <данные изъяты>, и братом ФИО1. Она занимает одну из комнат, в которой хранит личные вещи. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года брат, который употребляет наркотики, похитил из шкафа, стоящего в ее комнате, принадлежащие ей личные вещи: фиолетовую ветровку фирмы <данные изъяты> черную куртку из плащевки с белыми вставками, черный классический плащ, гипюровое платье, черное классическое платье, женские черные кожаные сапоги, всего имущества на № рублей. Ущерб от похищенного имущества для нее является значительным. Вещи он ей не вернул, ущерб не возместил. По данному факту она написала заявление в полицию. От иска она отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, был приобретен LED телевизор модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета за № рублей, что для нее является значительной суммой. Указанный телевизор был приобретен только на ее личные денежные средства, которые для нее по кредиту оформила ее знакомая по работе.

Кредит она погашала сама своими наличными деньгами. Ее мать никаких денег на это ей не давала, как это утверждает брат. Телевизор висел на стене в ее комнате. ДД.ММ.ГГГГ, днем, она ходила в церковь. Когда вернулась домой, то обнаружила пропажу телевизора и поняла, что его похитил брат. О краже она сообщила в милицию. Вскоре телевизор ей возвратили сотрудники полиции.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также исследованными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ей имущество адресу: <адрес>, причинив ей значительный ущерб на сумму № рублей (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, тайно похитил ее имущество по адресу: <адрес>, причинив ей значительный ущерб на сумму № рублей (л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, с места преступления ничего не изъято (л.д. 12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился осмотр магазина <адрес> по адресу: <адрес>, где был изъят LED телевизор марки, модели №), в корпусе черного цвета, пульт от него, провод электропитания (л.д. 108-112).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания давала последовательные показания о том, что похищенный братом телевизор приобретался ею в кредит на ее личные средства. В ходе предварительного следствия подсудимый признавал свою вину в краже телевизора, ничего не говоря о том, что часть денежных средств на приобретение телевизора принадлежала ему. В судебном заседании он не смог объяснить противоречия в своих показаниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, официально не работает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает наличие у него хронического заболевания.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и считает необходимым отменить назначенное ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям следующие наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ФИО1 наказание к вновь назначенному, окончательно определив ему три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Телевизор, как вещественное доказательство, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров