Постановление № 1-354/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

1-354/2021

61RS0001-01-2021-002877-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он "дата" примерно в 22 часа 20 минут, находясь у дома № 17/1 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел и подобрал с дороги, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

"дата" примерно в 22 часа 35 минут у дома № 17/1 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в период времени с 23 часов 42 минут по 23 часа 50 минут "дата" в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании от "дата" "№" содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 – адвокат Малявка Е.А. заявил ходатайство о применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что осознаёт характер данного ходатайства, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе производства по уголовному делу, он раскаивается в содеянном и вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Малявка Е.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Третьякова Н.А., возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а вменяемое ему преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, добровольно в целях возмещения причиненного преступлением вреда перечислил денежные средства в благотворительный Фонд помощи детям ФИО2 «Подари жизнь».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подсудимого ФИО1 и мнения участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления и осуществлении дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,47 г., бирку, фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по исполнению постановления в части оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель платежа — УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102. ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, ЕКС: 40102810845370000050, КС: 03100643000000015800, Код бюджетной классификации (КБК): 18811603126010000140, УИН: 18856121014000011100, наименование платежа - судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: