Постановление № 5-457/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-457/2024

№ 5-457/8-2024 г.

46RS0030-01-2024-003276-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ. отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, не замужней, имеющей на иждивении дочь.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/№ ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17ч. 0 0мин. неся службу по охране общественного порядка в районе <адрес> была задержана гр.ФИО1 которая по видимым признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения(шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях гр.ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» 26.02.2024г. в 17ч. 10 мин. гр.ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь по адресу <адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно оказала неповиновение законным требованиям сотрудников, отказом в прохождении медосвидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания ФИО2, она вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (ФИО3 УМВД России по г. Курску); ИНН - <***>; КПП - 463201001; ННСП- 03100643000000014400; р/с – <***>; в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК – 18811601191019000140; код ОКТМО 38701000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Маслова