Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-1-180/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании недействительными технических условий для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения и возложении обязанности в выдаче технических условий,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Саратовская область», в котором просит признать недействительными технические условия для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения № 225 от 26 декабря 2016 года, обязать ответчика выдать истцу в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу технические условия для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения с точкой технологического присоединения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - АО «Газпром газораспределение Саратовская область», надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела по существу не обращался.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, в том числе истец ФИО1 и его представитель ФИО2, были извещены. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец ФИО1 повторно не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании недействительными технических условий для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения и возложении обязанности в выдаче технических условий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что определение суда может быть отменено по ее ходатайству в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: