Приговор № 1-67/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-67/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретарях – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ограничено годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, схватил правой рукой за горло ФИО2 №1, и стал сдавливать ей горло, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью вызвать чувство страха за свою жизнь и здоровье у ФИО2 №1, держа в руке нож, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством: «<данные изъяты>!». Высказанные угрозы в сложившейся обстановке потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, имея основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал в грубой форме, в руке держал нож.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что он проживает с матерью ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Ему понадобились деньги в размере 5000 рублей. Мать ему денег не дала, чем разозлила его, из-за этого между ними произошла ссора. Он подошел к матери и схватил её правой рукой за горло и сжал руку. Мать вырвалась от него и убежала в зал, он пришел в зал за матерью, и у них продолжилась ссора, в ходе которой мать убежала из дома. Когда он держал мать одной рукой за горло и сдавливал горло, слов угроз в её адрес он не высказывал, он хотел напугать её, и причинил ей тем самым физическую боль, думал, что она испугается и даст ему денег.

ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртное, мать вернулась домой около 19 часов и находилась на кухне. Он зашел на кухню, и между ним и матерью произошла ссора, из-за денег. В ходе ссоры он схватил с полки нож и пошел с ножом в руках в сторону матери, а так как он был злой на мать, крикнул ей, что убьёт её, кричал, чтобы она убиралась из дома. Мать убежала, через некоторое время мать опять зашла в дом, нож был у него в руках, он крикнул матери, чтобы она уходила из дома и мать опять вышла из дома. Затем мать через какое-то время вернулась в дом, и выхватила у него нож, после этого он успокоился. Мать ушла в свою комнату, а он лег спать. Мать он убивать не хотел, хотел напугать её, чтобы она дала денег на спиртное (л.д.60-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, добавив, что он принес извинения потерпевшей ФИО2 №1

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана помимо признания подсудимым своей вины, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании установлено, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО1. Сын длительное время распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения и сразу стал просить у неё денег в размере 5000 рублей, сказав, что ему необходимо расслабиться. Она в это время сидела на кухне, она сказала, что у неё нет таких денег, чем разозлила ФИО3. ФИО3 подошел к ней, схватил её правой рукой за горло и стал сдавливать горло. От этого она почувствовала сильную физическую боль, она вырвалась от него и убежала в зал. ФИО3 пришел за ней в зал и продолжал скандалить, кричал, выражался в её адрес нецензурной бранью. Она поняла, что пока она не даст ФИО3 деньги, он не успокоится, поэтому она убежала из дома к соседке Свидетель №1, которой рассказала о случившемся. Своими действиями ФИО1 причинил ей физическую боль, на протяжении двух дней у неё болела шея.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часу она находилась дома, к ней пришла ФИО2 №1, которая проживает по соседству через дорогу напротив. ФИО12 попросилась побыть у неё, так как домой идти боялась, дома её сын ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала, что ФИО3 стал просить у неё деньги в сумме 5000 рублей, а когда она отказалась давать ему деньги, ФИО3 стал скандалить и в ходе ссоры схватил её за шею и причинил ей физическую боль. ФИО2 №1 когда пришла была взволнованна, напугана, плакала, посидев у неё, она успокоилась. Семью ФИО12 она знает очень хорошо, так как проживают по соседству. Ссоры в семье происходят только тогда, когда ФИО3 на протяжении нескольких дней употребляет спиртное. Трезвый ФИО3 себя так не ведет, он спокойный, уравновешенный, дружелюбный (л.д.49-50).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес>» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в ходе ссоры в <адрес> схватил за горло руками ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 9).

Заявлением, поступившим от ФИО2 №1 установлено, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры схватил её за горло рукой и сдавил горло, причинив ей телесные повреждения (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания (л.д.13-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 22).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании установлено, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО1. Сын длительное время распивает спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с утра распивал спиртное, она с утра ушла на работу и вернулась домой около 19 часов. Она находилась на кухне, в это время на кухню зашел ФИО3 и стал скандалить, выражаться нецензурной бранью, после чего с полки схватил нож и пошел с ножом в руках в её сторону и стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно «<данные изъяты> Высказанные угрозы в свой адрес она восприняла реально, в тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё были основания опасаться угроз ФИО3, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу высказывал в грубой форме, в руках у него был нож, и он с ножом в руках шел в её сторону. Она выбежала на крыльцо дома, постояла немного и попробовала зайти в дом. Когда она зашла, ФИО3 встретил её и в руках у него был нож, он кричал ей беги отсюда, убирайся из дома, и повторил это несколько раз, она опять вышла на крыльцо, подождала некоторое время и вернулась в дом. Потом пока ФИО3 отвлекся, она выхватила у него нож и спрятала под половицу на крыльце. После этого ФИО3 успокоился, она зашла в дом и закрылась в своей комнате, так как ей было страшно. ФИО3 угомонился и лег спать. Просит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку устала от его действий.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей по адресу: <адрес> том, что находясь дома по адресу: <адрес> её сын угрожал ей ножом (л.д. 10).

Заявлением, поступившим от ФИО2 №1 в дежурную часть ОП № МО МВД «<адрес> установлено, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который угрожал физической расправой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках нож, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО2 №1. В ходе осмотра нож изъят (л.д. 13-16).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора, и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, на учёте у врача психиатра, не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, полное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – нож, следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – нож, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина