Решение № 2-2132/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-2132/2018;)~М-2031/2018 М-2031/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2132/2018

К делу № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 января 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Вороновой О.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Донэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 67 942 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 15.05.2018 около 13:00 ответчиком был совершен наезд на опору ЛЭП (0,4 кВ), №, ТП-3224 по адресу: <адрес>, принадлежащей филиалу акционерного общества «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети. В результате чего произошло возгорание магистрального провода СИП-2 3*50+1*54 (180 м), а также данная опора подлежит замене. Факт повреждения подтверждается актом от 15.05.2018 г., составленным представителем филиала АО «Донэнерго» ФИО2 ФИО3 в присутствии представителя Администрации. Акционерное общество «Донэнерго» является собственником ЛЭП, что подтверждается технической документацией на электрокабеле: паспортом линии и инвентарной карточкой. Согласно локально-сметных расчетов повреждением ЛЭП истцу причинен материальный ущерб в размере 67 942 руб. Работы по восстановлению поврежденных электрокабелей выполнены работниками филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети, что подтверждается отчетом о выполнении работ, актом списания материальных ценностей. В адрес ФИО1 была направлена претензия от 18.06.2018 г. № с требованием возместить стоимость нанесенного ущерба в добровольном порядке. В силу раздела 3 п. 8 Постановления Правительства от 24.02.2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представитель истца филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что по возможности будет все выплачивать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2018 года в 13:00 часов по адресу: <адрес>, ответчиком был поврежден ж/б СВ-9,5; магистральный провод СИП-2 3*50+1*54,6 (возгорание – 180 м.); газонное покрытие – 15 кв.м. (<адрес>); прибор учета (<адрес>), ВЛ-0,4 кВ от ТП-3224 Л-4 опора №, в связи с тем, что у автомашины марки МАЗ г/н № произошел отказ муфты сцепления, неисправность и отказ в работе КПП, в результате был совершен наезд на опору ЛЭП (0,4 кВ), №, ТП-3224 и возгорание магистрального провода СИП-2. Факт повреждения подтверждается актом от 15.05.2018 г., составленным представителем филиала АО «Донэнерго» ФИО2 ФИО3 в присутствии представителя администрации Д.Н.Н., лица повредившего электроустановку ФИО1, о чем имеются соответствующие подписи сторон.

Акционерное общество «Донэнерго» является собственником ЛЭП, что подтверждается технической документацией: паспортом № воздушной линии электропередачи 0,4 кВ и инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 10.07.2018 года №.

Согласно локального сметного расчета № по состоянию на 1 квартал 2018 года повреждением ЛЭП истцу причинен материальный ущерб в размере 67 942 рубля. Работы по восстановлению поврежденной линии выполнены работниками филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети, что подтверждается отчетом о выполнении работ, актом списания материальных ценностей.

В адрес ФИО1 была направлена претензия от 18.06.2018 г. № с требованием возместить стоимость нанесенного ущерба в добровольном порядке, которая согласно почтового уведомления получена им 26.06.2018 года и оставлена без ответа.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму за причиненные убытки в размере 67 942 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Донэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» убытки в размере 67 942 рубля (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 января 2019 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>