Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017

ДЕЛО № 2-158/2017 22 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 22 февраля 2017 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ... между ним и ООО «Континент» в лице директора ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа №, по которому ООО «Континент» получил от ФИО1 в заем денежную сумму в размере 900000 руб. с возвратом не позднее .... В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик предоставляет в залог <...> по адресу: <...>. Сумма займа ответчиком возращена частично в размере 500 000 руб. Оставшаяся часть займа в размере 400 000 руб. в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты в размере 283 560 руб. (400 000 руб. х 0,17% х 417 дней), а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

27.01.2017 от ФИО2, являющегося директором ООО «Континент» с правом представления интересов ответчика без доверенности, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, при принятии признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ему понятны.

Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, т.е. основываясь на признании иска.

Принимая признание иска представителем ответчика, суд исходит из положений ст. ст. 307, 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключён договор беспроцентного займа №, по которому ООО «Континент» получил в заем от ФИО1 денежную сумму в размере 900000 руб. с условием возврата не позднее .... Денежные средства передаются наличными денежными средствами через кассу заёмщика в срок до ... (л.д. 7).

Согласно представленным квитанции и кассовым чекам денежная сумма в размере 900 000 руб. получена заёмщиком ООО «Континент» ... (л.д. 13, 14).

Таким образом, поскольку представленными письменными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ФИО1 считается заключённым.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, заёмщик ООО «Континент» брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ....

Судом установлено, что заёмщик ООО «Континент» ... возвратил ФИО1 500 000 руб. по договору займа от ..., оставшаяся часть долга в размере 400 000 руб. в определённый договором срок, а также на день рассмотрения спора в суде, не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4 договора займа от ... предусмотрено, что предоставленный ответчику заем является беспроцентным.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16 договора беспроцентного займа № от ... установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени из расчета 0,17 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Таким образом, в случае невозвращения суммы займа договором займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени.

Истец просит взыскать проценты (пени) за нарушение ответчиком своих обязательств по возврату займа за период с ... по ... в размере 283 560 руб., исходя из следующего расчета:

400 000 руб. х 0,17% х 417 дней, где 400000 руб. – невозвращенная сумма займа, 417 дней – количество дней просрочки, 0,17 % - размер пени за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком в установленный договором срок уплаты, т.е. не позднее ... и на момент рассмотрения спора сумма займа в размере 400 000 руб. истцу не возвращена, следовательно, в соответствии со ст. ст. 811, 330 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.

Ответчик в лице представителя директора ФИО2 признал исковые требования истца о взыскании суммы займа по договору займа от ... в размере 400 000 руб. и процентов за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в размере 283 560 руб., о чем свидетельствует письменное заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска. Как следует из материалов дела, ФИО2 является директором ООО «Континент», имеет право действовать от имени общества без доверенности (л.д. 18, 25-27).

Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, признание иска ответчиком в лице представителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Континент» суммы займа по договору займа от ... в размере 400 000 рублей и взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в размере 283 560 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору займа от ... сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в размере 283 560 руб., в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму 10 036 руб., а всего 693 596 (Шестьсот девяносто три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова