Решение № 2-6189/2017 2-6189/2017~М-6271/2017 М-6271/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6189/2017

К делу №2-6189/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Триарий Арт» к ФИО1, ООО «Енисей-Юг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триарий Арт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Енисей-Юг» о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Триарий Арт» и ООО «Енисей-Юг», директором которого является ФИО1, заключен договор поставки №. Согласно данного договора п. 1, покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Как определено в п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара указываются в спецификациях и накладных на каждую поставляемую партию товара.

Согласно подписанным сторонами спецификаций, оплата товара должна производится по следующей схеме: предоплата с 10.07.2012г. в размере 30 %, а с 21.05.2015г. - в размере 50 %, должна быть перечислена на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней после подписания договора, а оставшаяся часть с 10.07.2012г. в размере 70%, а с 21.05.2015г. в размере 50 %, должна быть перечислена на расчетный счет Поставщика до отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии с вышеназванным Договором, утвержденными обеими сторонами спецификациями к нему, а также выписанными счетами на оплату, ООО «Триарий Арт» с 18.06.2014 года по 21.01.2016г. поставило в адрес ООО «Енисей-Юг» продукцию (подарочная упаковка) на сумму <данные изъяты> руб. Товар ООО «Енисей-Юг» получен в полном объеме без каких-либо возражений, о чем свидетельствует подписи представителей ООО «Енисей-Юг» во всех товарных накладных, заверенные печатью организации.

В подтверждение оплаты товара Покупатель обязан был предоставлять Поставщику по факсу копии платежных поручений с обязательным указанием цели платежа (оплата по договору №, счету № и т.д.) (п.6.4. Договора). Однако, данное условие Договора ООО «Енисей-Юг» не исполнялось.

Несмотря на выполнение обязательств по поставке товара со стороны ООО «Триарий Арт», до настоящего времени не в полном объеме выполнены обязательства по оплате товара со стороны ООО «Енисей-Юг», а именно: оплачено всего <данные изъяты> руб.

Согласно Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Енисей-Юг» (Поставщик) и ООО «Триарий Арт» (Покупатель) в адрес ООО «Триарий Арт» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен товар на сумму соответственно 61 051,43 руб. и 5 550,13 руб., а всего на сумму 66601,56 руб, которая по взаимного соглашению зачтена в уплату задолженности ООО «Енисей-Юг» перед ООО «Триарий Арт» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 31.01.2017г. между ООО «Енисей-Юг» и ООО «Триарий Арт», утвержденным руководителями и заверенный печатями, стороны подтвердили задолженность ООО «Енисей-Юг» перед ООО «Триарий Арт» в сумме <данные изъяты>.

На 25.05.2017г. задолженность ООО «Енисей-Юг» за поставленный товар (подарочную упаковку) так и осталась в размере <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ включая обязательств по оплате товара, пеней, неустоек, штрафов и судебных издержек, с ФИО1, с согласия кредитора ООО «Триарий Арт», был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.3. Договора определено, что в случае просрочки платежа со стороны Покупателя, Поставщик вправе потребовать от него уплату пени в размере 0,2% от суммы спецификации на каждую партию товара за каждый день просрочки.

В соответствии с утвержденной договорной неустойкой за просрочку уплаты полученного товара за период с 18.06.2014г. по 18.04.2017г начислены пени, которые составили <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 являющийся директором ООО «Енисей-Юг» возражал против удовлетворения исковых требований в части, а именно просил снизить размер пени до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению в части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Триарий Арт» и ООО «Енисей-Юг», директором которого является ФИО1, заключен договор поставки №. Согласно данного договора п. 1, покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Как определено в п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара указываются в спецификациях и накладных на каждую поставляемую партию товара.

Согласно подписанным сторонами спецификаций, оплата товара должна производится по следующей схеме: предоплата с 10.07.2012г. в размере 30 %, а с 21.05.2015г. - в размере 50 %, должна быть перечислена на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней после подписания договора, а оставшаяся часть с 10.07.2012г. в размере 70%, а с 21.05.2015г. в размере 50 %, должна быть перечислена на расчетный счет Поставщика до отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно п.5.1. Договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика.

Право собственности на товар, а также все риски случайной гибели и повреждения товара, переходят от Поставщика к Покупателю с момента приемки товара на складе Покупателя (п.5.7. Договора).

Заключенный Договор действует с момента подписания его сторонами и до полного исполнения ими обязательств по Договору (п.9.1. Договора).

В соответствии с вышеназванным Договором, утвержденными обеими сторонами спецификациями к нему, а также выписанными счетами на оплату, ООО «Триарий Арт» с 18.06.2014 года по 21.01.2016г. поставило в адрес ООО «Енисей-Юг» продукцию (подарочная упаковка) на сумму <данные изъяты> руб. Товар ООО «Енисей-Юг» получен в полном объеме без каких-либо возражений, о чем свидетельствует подписи представителей ООО «Енисей-Юг» во всех товарных накладных, заверенные печатью организации.

Согласно п.6.1. Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.6.2. Договора).

В подтверждение оплаты товара Покупатель обязан был предоставлять Поставщику по факсу копии платежных поручений с обязательным указанием цели платежа (оплата по договору №, счету № и т.д.) (п.6.4. Договора). Однако, данное условие Договора ООО «Енисей-Юг» не исполнялось.

Несмотря на выполнение обязательств по поставке товара со стороны ООО «Триарий Арт», до настоящего времени не в полном объеме выполнены обязательства по оплате товара со стороны ООО «Енисей-Юг», а именно: оплачено всего <данные изъяты> руб.

Согласно Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Енисей-Юг» (Поставщик) и ООО «Триарий Арт» (Покупатель) в адрес ООО «Триарий Арт» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен товар на сумму соответственно 61 051,43 руб. и 5 550,13 руб., а всего на сумму 66 601,56 руб, которая по взаимного соглашению зачтена в уплату задолженности ООО «Енисей-Юг» перед ООО «Триарий Арт» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 31.01.2017г. между ООО «Енисей-Юг» и ООО «Триарий Арт», утвержденным руководителями и заверенный печатями, стороны подтвердили задолженность ООО «Енисей-Юг» перед ООО «Триарий Арт» в сумме <данные изъяты>.

На 25.05.2017г. задолженность ООО «Енисей-Юг» за поставленный товар (подарочную упаковку) так и осталась в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., включая обязательств по оплате товара, пеней, неустоек, штрафов и судебных издержек, с ФИО1, с согласия кредитора ООО «Триарий Арт», был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.3. Договора определено, что в случае просрочки платежа со стороны Покупателя, Поставщик вправе потребовать от него уплату пени в размере 0,2% от суммы спецификации на каждую партию товара за каждый день просрочки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.9.5. Договора все споры и разногласия по договору стороны по возможности будут решать путем переговоров, в претензионном порядке в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии.

18.04.2017г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии. Ответы на данные претензии не последовали.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ООО «Енисей-Юг» в пользу ООО «Триарий Арт» подлежат взысканию солидарно сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом суду представлен расчет неустойки с 18.06.2014г. по 18.04.2017г., который составил <данные изъяты> рублей. Суд находит представленный ООО «Триарий Арт» расчет неустойки верным, однако ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Общая сумма взыскания с ФИО1 и ООО «Енисей-Юг» в пользу ООО «Триарий Арт» составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триарий Арт» к ФИО1, ООО «Енисей-Юг» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Енисей-Юг» в пользу ООО «Триарий Арт» <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: