Решение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2723/2017

Дело № 2-2723/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала на то, что истец выплачивала за ответчика кредит. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144956 руб. 64 коп.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Между ФИО2 и АКБ «Тверьуниверсалбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вносила в счет уплаты ежемесячных кредитных платежей за ФИО2 денежные средства.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства истец вносила за счет денежных средств ответчика, которые выделялись им по прямому целевому назначению в счет оплаты кредита, либо между сторонами было заключено соглашение о порядке оплаты кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 144956 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- самого факта приобретения или сбережения имущества,

- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,

- отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно статье 1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Действия ответчика, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 144956 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 144956 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине 3799 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М. И. Галюкова