Решение № 2-3431/2023 2-3431/2023~М-2056/2023 М-2056/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3431/2023

Дело № 2-3431/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002360-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав на заключение между сторонами договора кредита <***> на сумму 408 000 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, вследствие чего сформировалась задолженность в размере 351597,90 руб., из которой 311097,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 500 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08 сентября 2019 года по 17 сентября 2020 года, в размере 351597,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6715,98 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план ТПКН 2.0, сумма кредита – 408 000 рублей.

Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Заключив кредитный договор <***>, ответчик приняла на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем 17 сентября 2020 года банк выставил ответчику заключительный счет - требование об оплате задолженности в сумме363986,96 руб. не позднее 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и о расторжении договора, которое оставлено без исполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 363935,63 руб..

Мировым судьёй 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда 10 сентября 2021 года был выдан судебный приказ № 2-3244/2021 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который определением того же мирового судьи от 11 июля 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 08 сентября 2019 года по 17 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 351597,90 руб., из которой 311097,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 500 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, штрафных санкций произведены в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 08 сентября 2019 года по 17 сентября 2020 года, в размере 351597,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6715,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Е.В. Герасимова