Решение № 2-1027/2025 2-1027/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1027/2025

Дело №

Поступило: 03.06.2025

54RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании договора дарения, в котором указал, что (дата) между дарителем * и одаряемым ФИО2 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, пер. ________ ________, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается копией выписки из ЕГРН. * являлась матерью ФИО2 (дата) ФИО2 совершил преступление в отношении * Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении * Просит отменить договор дарения от (дата) заключенный между * и ФИО2, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ________, пер. Ушакова ________,взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания для отмены дарения предусмотрены в ст. 578 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Положение пункта 1 статьи 578 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ________ г. ________ ________, на основании договора, выданного (дата), удостоверенного нотариусом Черепановского нотариального округа ________ * от (дата), №, а также земельный участок по этому же адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

(дата) между * и ФИО2, являющимся ее сыном, заключен договор дарения спорного недвижимого имущества.

Переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________ г. ________ ________ от * к ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти * умерла (дата).

После ее смерти открыто наследственное дело, из которого следует, что за принятием наследства обратился ее сын ФИО1

Из искового заявления следует, что * умерла насильственной смертью. Виновным в смерти * признан ее сын ФИО2, что подтверждается копией приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу.

Закон содержит исчерпывающий перечень вариантов умышленного недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения.

В судебном заседании истец представил доказательства того, что ответчик после заключения договора дарения умышленно причинил смерть дарителю.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заявленные требования.

Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, пер. ________ ________, заключенный между * и ФИО2.

Аннулировать запись в Едином Государственном реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрацииправа на индивидуальный жилой дом и земельный участок,расположенных по адресу ________, пер.________ ________, кадастровый номер ________:________, кадастровыйномер земельного участка ________

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская