Решение № 2А-703/2026 2А-703/2026~М-565/2026 М-565/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-703/2026

№2а-703/2026

73RS0013-01-2026-001153-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Димитровград 26 марта 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Павлова С.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/2026 по административному исковому заявлению ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <адрес>, если ему разрешат.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда от 24.10.2019 по ч.1.1 ст.205.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.09.2024 ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьму на срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

Конец срока отбывания наказания (ДАТА).

За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, в отношении него за период отбывания наказания применено 240 взысканий, поощрений не имел. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактических учетах.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе статьями 205-205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Вместе с этим, ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, сведения о наличии законных оснований для проживания ФИО1 на территории РФ суду не представлено. Заключением от 05.03.2022 УМВД России по <адрес> решение о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО1 отменено и постановлено считать недействительным. Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Ю. Караев