Постановление № 5-30/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-30/2017

№ 5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Сытника <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2017 года в 21:00 час в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно нанес три удара кулаком по лицу и два удара ногой по голове, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 марта 2017 года, из которого следует, что 12 февраля 2017 года в 21:00 час в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно нанес три удара кулаком по лицу и два удара ногой по голове, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе имеется подпись ФИО1; объяснения не содержится.

Объяснением ФИО1 от 13 февраля 2016 года, согласно которому 12 февраля 2016 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, с которым распивал спиртное. Около 21:00 часа между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес около трех ударов кулаком по лицу, после чего ФИО2 упал на пол, далее он пнул его ногой по голове два раза. Более телесных повреждений ему не наносил. После чего ФИО3 встал, пришел в себя, умылся. Сытник еще немного побыл у него дома, после чего ушел к себе домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Объяснением ФИО3 от 14 февраля 2017 года, согласно которому он на протяжении дня с сожительницей был дома. Около 21:00 часа к ним в гости пришел ФИО1, с которым он распивал спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт, в ходе которого Сытник начал бить его кулаком в лицо- нанёс три удара, от чего он упал. Далее он нанес два удара ногой по голове, после чего прекратил избивать его и отошел в сторону. ФИО3 встал и сел за стол. Через некоторое время Сытник ушел. В скорую ФИО3 сразу не обратился, так как был пьян.

Объяснением свидетеля ФИО4 от 14 февраля 2017 года, которая является сожительницей ФИО3, из которого следует, что она явилась очевидцем ссоры между ФИО1 и ФИО3 и пояснила, что Сытник три раза ударил ФИО3 кулаком в лицо, в результате чего последний упал на пол, затем нанес два удара ногой по голове ФИО3.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2017 года и фототаблицей к нему, из которых установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В помещении справа от входа имеется диван, при подходе к дивану на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь. Следов борьбы в доме не обнаружено.

Заключением эксперта № от 17 февраля 2017 года по результатам проведения судебно- медицинской экспертизы ФИО3, согласно которому у него обнаружены кровоподтеки на лице и шее. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от ударов тупым твердым предметом, так и ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что ФИО1 нанес три удара кулаком по лицу и два удара ногой по голове ФИО3

Данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий- причинение физической боли и желал этого.

Кроме того, локализация и давность образования кровоподтеков на лице и шее потерпевшего ФИО3, указанных в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, соответствуют объяснениям потерпевшего, свидетеля, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно его объяснением, объяснениями потерпевшего и свидетеля, заключением эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сытника <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пЯть тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УИН 18880428170000536769, ИНН <***>, КПП 282601001, ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, ОКТМО 10649000, счет получателя платежа 40101810000000010003, наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова