Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-8/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело №10-1/2019

Мировой судья Распутько В. С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года с. Здвинск

Суд апелляционной инстанции Доволенского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Осинцеве А.В.,

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г. В.,

потерпевших Киселева М.И.,

Полиенко М.Н.,

осужденного Вашурина В.Н.,

защитника – адвоката Ковалева И.Ю.

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 01 ноября 2018 года, которым:

Вашурин В. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17 августа 2016 года мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 14 октября 2016 года мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вашурин В.Н. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 26 июня 2018 года, около 02 часов, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В. подана апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора – исключить из вводной части приговора указание на судимость по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2015 года, исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

По доводам апелляционного представления судимость по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2015 года погашена, ФИО1 снят с учета в УИИ 30 августа 2016 года, поэтому он считается несудимым.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о совершении преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Таких обстоятельств в приговоре суда от 01 ноября 2018 года не приведено, поэтому указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из приговора.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель – помощник прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В. поддержала доводы апелляционного представления, полагала, что приговор подлежит изменению.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против доводов апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В., подали в суд заявление, где просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Осужденный ФИО1 не возражал против доводов апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В., подал заявление в суд, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, выслушав мнение адвоката Ковалева И. Ю., мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела виновность ФИО1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые он не оспорил, согласившись с обвинением, которое суд признал обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Судимость по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2015 года погашена, ФИО1 снят с учета в УИИ 30 августа 2016 года, поэтому он считается несудимым, поэтому ссылка на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о совершении преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В приговоре, вынесенном мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 01 ноября 2018 года не указаны мотивы, по которым суд пришел к необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В приговоре обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, не приведено.

Между тем, фактическое нахождение виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание – смягчению.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, либо внесение в него иных изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2015 года;

- исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ смягчить до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Довгаль Г. В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья