Решение № 2-5109/2025 2-5109/2025~М-3919/2025 М-3919/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5109/2025

Дело № УИД 19RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в Приложении № к кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом уплачивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 33% годовых от суммы невозвращенного долга за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91580 руб. 21 коп., в том числе 79030 руб. – сумма основного долга, 8945 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3604 руб. 23 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 40 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Право требования взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от ОАО Банк «Народный кредит» и принадлежит в настоящее время ФИО1 на основании заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ФИО6 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного между ФИО6 и ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма кредита своевременно не была возвращена, а кредитный договор расторгнут, у истца, как правопреемника Банка имеется право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года до момента подачи заявления в суд. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78311,15 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из установленной договором ставки в размере 33% годовых от остатка суммы кредита (79030 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика ФИО2 судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованными с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 33% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки до полного погашения кредита (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 28 числа, начиная с апреля 2011 года и на день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором.

Согласно п. 3.4 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится – в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением № к настоящему договору.

Из приложения № График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, следует, что заемщик производит возврат денежных средств по кредиту дифференцированными платежами 28 числа каждого месяца, последний платеж предусмотрен – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4119,28 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 250 000 рублей ОАО Банк «Народный кредит» исполнило в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <***> 191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91580 руб. 21 коп., в том числе 79030 руб. – сумма основного долга, 8945 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3604,23 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 40 коп.».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что сумма кредита своевременно не была возвращена ответчиком, в связи с чем, у истца, как правопреемника Банка имеется право требования процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7258), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 99 физическим лицам, по перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1 указанного договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, права требования к должникам, удостоверяются документами, указанными в приложении № к Договору.

Исходя из п. 1.3 Договора, права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что по результатам электронных торгов по реализации имущества цедента по лоту № цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 91 физическим лицам по перечню, содержащемуся в Приложении № к договору.

Как усматривается из приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки от Банка к ФИО6 перешли в том числе, права (требования) по решению Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 в сумме 94473,26 руб., кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом состав права требования к должнику на дату оплаты по договору цессии включает: кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 79030 руб., просроченные проценты 12550,21 руб., государственную пошлину – 2538,19 руб. Документом, удостоверяющим права требования, указано решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановленное Абаканским городским судом Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого, цедент уступает цессионарию права требования к 91 физическим лицам на общую сумму требований 33 205 174 руб. 40 коп. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам согласно Приложения № к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, права требования к должникам указанные в п. 1.1 договора, удостоверяются указанными в приложении № к договору документами, которые цедент обязан передать, а цессионарий принять по акту приема-передачи не позднее дня подписания договора.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день подписания договора вне зависимости от исполнения цессионарием обязанности по оплате цены договора.

Из приложения № к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору уступки от ФИО6 к ФИО1 перешли права (требования) по решению Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав – 94473,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление-требование об уступке прав (требований), в котором указал, что право требования задолженности по кредитному договору принадлежит ФИО4, а также заявлено требование об оплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе, договора уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к ФИО1 фактически перешло право требование по решению Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ постановленного по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91580 руб. 21 коп., в том числе 79030 руб. – сумма основного долга, 8945 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3604,23 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 40 коп., также по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ определение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанным судебным актом установлено, что к моменту заключения между ФИО6 и ФИО1 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ срок для предъявления исполнительного листа истек.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Из приведенных обстоятельств следует, что переход к ФИО1 по договору цессии права требования задолженности по судебному акту не представляет ему возможность принудительного исполнения этого судебного акта, поскольку возможность его исполнения утрачена.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в его пользу процентов в рамках спорного кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 311,15 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из установленной договором ставки в размере 33% годовых от остатка суммы кредита (79030 руб.), поскольку право на их взыскание у истца отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.