Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-209/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Яценко Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 210 000,00 руб. под 26% годовых на срок - до востребования. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

02.04.2021 заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО6, иск не признала, пояснив, что обращалась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу <данные изъяты> - ФИО4

Ответчик ФИО4 против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» на сумму 210 000 рублей на срок - до востребования; с процентной ставкой 26% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (от 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, до 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита) на текущий банковский счет заемщика.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора кредитования, дала согласие на его заключение, что подтверждено наличием её подписей на всех оформленных Банком документах по выдаче кредита.

Таким образом, до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций.

Согласно п.п. 2, 4 договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 26,00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик допускал нарушения сроков уплаты платежей.

Так, заемщик вносил предусмотренные платежи не в полном объеме, начиная с апреля 2021 года, в августе 2021 года платеж не вносился, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных отделом ЗАГС администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» сведений следует, что ФИО1 являлась <данные изъяты> ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО4, <данные изъяты> умершей, обратилась с заявлением о принятии наследства и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство; ФИО5, <данные изъяты> умершей, обратилась с заявлением об отказе от наследства, подав соответствующее заявление, в пользу ФИО4

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО1

При указанных обстоятельствах, ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

При этом ФИО5 подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку от наследства отказалась в установленном законом порядке, и в удовлетворении требований к ней следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО1 не являются неразрывно связанными с её личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчик ФИО4 обязана отвечать по ним в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества - <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 405 003,14 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 1/3 доли квартиры.

Поскольку стоимость принятого ответчиком имущества полностью покрывает размер заявленных исковых требований, то они подлежат удовлетворению в этой части.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 791,87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№), заключенному 11 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 53 062 (пятьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 34 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль, всего ко взысканию - 54 854,21 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья Янча С. А.