Постановление № 1-35/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД№33RS0010-01-2020-000388-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В. Кирсановой,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Терехиной А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,* ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. « б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1из гаража <адрес>», то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя преступный умысел в указанный период времени около 14 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к задней стене указанного гаража <адрес>», где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием за ним внимания очевидцев, принесенной с собой кувалдой разбил и разобрал кирпичную кладку задней стены гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное хранилище, откуда с автомашины марки «*» государственный регистрационный знак: № регион, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 4 колеса R-13 в сборе с зимней шипованной резиной стоимостью по 1000 рублей каждое на сумму 4000 рублей, крышку трамблера стоимостью 400 рублей с присоединенными высоковольтными проводами стоимостью 600 рублей, главный тормозной цилиндр стоимостью 1500 рублей, две акустические колонки марки «Pioneer» стоимостью по 2000 рублей каждая на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 10 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду их примирения и заглаживания причиненного ему вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: автомашину « *», две акустические колонки, крышку трамблера, тормозной цилиндр - оставить в собственности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В.Кирсанова