Решение № 2-2324/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ~~~ руб., на срок, составляющий 89 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ~~~ руб.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность по Договору составляет ~~~ руб., из которых:

задолженность по основному долгу - ~~~ руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору - ~~~ руб.;

неустойка - 0,00 рублей;

а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступивших возражений на исковое заявление просил в части исковых требований отказать, уменьшить взыскиваемый размер задолженности на уплаченную им сумму в размере ~~~ руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ~~~ руб. на срок, составляющий **/**/**** мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере ~~~% в год.

ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На момент подачи настоящего заявления, согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по Договору составляла ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов по Договору - ~~~ руб., неустойка - 0,00 руб., а также иные платежи, предусмотренные Договором – 0,00 руб.

В обоснование возражений, а также в подтверждение частичного гашения задолженности ФИО1 была представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на **/**/****, согласно которой с ФИО1 в счет погашения задолженности в пользу истца было произведено удержание в сумме ~~~ руб. от **/**/****, а также в сумме ~~~ руб. - **/**/****.

Факт зачисления указанных денежных средств на счет истца подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб., при этом из представленной справки усматривается, что на депозитном счете находится сумма в размере ~~~ руб., и в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет истца не зачислена.

В связи с частичным гашением задолженности истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и в редакции уточненного иска размер задолженности ФИО1 по состоянию на **/**/**** составил ~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~., задолженность по уплате процентов по договору – ~~~ руб., неустойка – 0,00 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в редакции уточненного искового заявления. То обстоятельство, что ответчиком на депозит судебного пристава-исполнителя внесена денежная сумма в размере ~~~ руб., не является основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика задолженности. Вместе с тем, указанная сумма может быть учтена судебным приставом-исполнителем в качестве частичного погашения задолженности на стадии исполнения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб. из них: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по уплате процентов по Договору – ~~~ руб., неустойка – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2018 года.

Судья: О.В. Недбаевская