Постановление № 5-357/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-357/2020Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административное Дело № 5-357 /2020 УИД 75RS0001-02-2020-002010-12 по делу об административном правонарушении 07 мая 2020 года <...> Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., с участием законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, причинил средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 В судебное заседание ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 пояснил, что дочь шла в школу, по характеру спокойная, дорогу не перебегает, при переходе убедилась, что путь свободен, приближающуюся машину увидела в момент завершения перехода дороги, попыталась быстрее завершить переход, однако не успела, была сбита машиной. Водитель ФИО3, дальнейшей судьбой девочки не интересовался, о ее здоровье не справлялся. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В рамках проведенного административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. В результате чего причинил средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1 Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждена материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 данными в ходе судебного заседания, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> 385 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. При назначении административного наказания, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД ранее, позицию самого потерпевшего, не настаивающего на наказании, связанного с лишением права управления ТС и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № Лицевой счет № № Банка России по <адрес> ОКТМО № счет № БИК № Код бюджетной классификации № № Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение» Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья О.А.Маркова Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Маркова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |