Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Аблиева Т.М., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугульминского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан к ФИО1 о признании сделки недействительной(ничтожной) и взыскании полученного по сделке в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Бугульминский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан.

В заявлении указано, что ФИО1, занимая должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Бугульминскому району – филиала ФГКУ УВО МВД России по Республике Татарстан, будучи назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ года остановил автомобиль марки № г.р.н. № 16 РУС, который перевозил алкогольную продукцию производства Республики Казахстан без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, ФИО1 получил от ФИО 1 за не принятие мер по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, незаконное вознаграждение - взятку в виде 30 коробок <данные изъяты> литра в каждой, на общую сумму 13 373 рубля. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 290 УК РФ. Получение ФИО1 в результате преступной деятельности 30 коробок <данные изъяты> литра в каждой на общую сумму 13 373 рубля от ФИО 1 является ничтожной сделкой, противной основам правопорядка, а все полученное по сделке подлежит взысканию в доход государства.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Аблиев Т.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что из показаний ФИО1 следует, что незаконно полученную алкогольную продукцию он уничтожил, поэтому взысканию в доход государства подлежит стоимость этой продукции в размере 13 373 рубля.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства производилось судом дважды заказной почтой по адресу регистрации, извещение получено членами семьи, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его доверенного лица ФИО2

В связи с тем, что полномочия ФИО2 на представление в суде интересов ФИО1 не были оформлены должным образом, она не была допущена к участию в деле и просто присутствовала при рассмотрении дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено из приговора Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ, что ФИО1, занимая должность <данные изъяты> отделения полиции ОВО по Бугульминскому району – филиала ФГКУ УВО МВД России по Республике Татарстан, будучи назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ года остановил автомобиль марки <данные изъяты> РУС, который перевозил алкогольную продукцию производства Республики Казахстан без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения, ФИО1 получил от ФИО 1 за не принятие мер по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, незаконное вознаграждение - взятку в виде 30 коробок <данные изъяты> литра в каждой, на общую сумму 13 373 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы на ч. 1 ст. 290 УК РФ как взятка.

Получение ФИО1 в результате преступной деятельности 30 коробок <данные изъяты> литра в каждой на общую сумму 13 373 рубля от ФИО 1 является ничтожной сделкой, противной основам правопорядка, а все полученное по сделке подлежит взысканию в доход государства.

Возвращение ответчиком стоимости незаконно полученной алкогольной продукции ее первоначальному обладателю ФИО 1 не превращает сделку в законную, она изначально была заведомо противна основам правопорядка, то есть являлась ничтожной, предполагающей возможность обращения в доход государства полученного по сделке.

Иск прокурора в суд с заявлением в защиту интересов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан является обоснованным, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бугульминского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан к ФИО1 о признании сделки недействительной и взыскании полученного по сделке в доход государства, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) уголовно-наказуемую сделку между ФИО1 и ФИО 1 по передаче алкогольной продукции и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в федеральный бюджет) 13373 рубля, указать взыскателем Прокуратуру Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 835 рублей

Копию решения направить Бугульминскому городскому прокурору, ФИО1 и третьим лицам - Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н.Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>