Определение № 2-761/2017 2-761/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ООО ТД «Управдом-<адрес> 3» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ООО ТД «Управдом-<адрес> 3», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика стоимость товара в размере 82 572 рублей, неустойку в размере 1 582 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику была внесена предоплата в размере 30 000 рублей на покупку напольного покрытия – ламинат, в количестве 287 штук, стоимостью 79 212 рублей, а также за оказание услуг по монтажу напольного покрытия (ламинат) стоимостью 12 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцами внесена оставшаяся сумма в размере 49 212 рублей, а также приобретена подложка для ламината на сумму 3 360 рублей. По условиям договора ламинат и подложка должны были быть предоставлены по первому требованию в течение 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был доставлен ламинат в количестве 287 штук, из которых 21 штука были с дефектом, в связи с чем был осуществлен возврат данного ламината. Подложка не была доставлена. Оставшийся ламинат и подложка были доставлены только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены мастера по укладке ламината в соответствии с условиями договора. Согласно акта осмотра и приемки объекта от ДД.ММ.ГГГГ, объект не был принят в связи с непригодностью основания к укладке ламината, было рекомендовано заменить на ламинат на другое напольное покрытие – линолеум. В этот же день истцы обратились к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 12 240 рублей и замене ламината на линолеум. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 12 240 рублей, в остальной части требований истцам было отказано, в виду пропуска 14-дневного срока. Считают, что ответчиком были нарушены права.

В судебном заседании стороны – истец ФИО2, истец ФИО3 и представитель ответчика ООО ТД «Управдом-<адрес> 3», действующий на основании доверенности ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении в связи с этим производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ООО ТД «Управдом – <адрес> 3» о защите прав потребителей, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, которые возникли из договора розничной купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению ламината Quick Step Impressive (Rus) IM1847 Дуб светлый в количестве 287 штук на сумму 79 212 рублей и договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретения подложки для указанного ламината XPS Солид XXL - 3.0 мм 0.5 * 1.2 в количестве 120 листов на сумму 3360 рублей.

1.1. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями, вытекающими из предъявленного иска.

1.2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца, в том числе размер штрафных санкций, убытков, моральный вред, затрат на услуги представителя и иные расходы, прямо или косвенно связанные с исковыми требованиями.

2. Ответчик в свою очередь, обязуется выплатить любому из Истцов сумму в размере 82 572 рублей, в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. После выплаты суммы предусмотренной настоящим соглашением, Истцы обязаны не позднее 10 дней с момента обращения Ответчика, передать ему ламината Quick Step Impressive (Rus) IM1847 Дуб светлый, надлежащего качества в количестве 287 штук и подложку для указанного ламината XPS Солид XXL - 3.0 мм 0.5 * 1.2 в количестве 120 листов. Вывоз и отгрузка ламината Quick Step Impressive (Rus) IM1847 Дуб светлый и подложки XPS Солид XXL - 3.0 мм 0.5 * 1.2, осуществляется Ответчиком самостоятельно за свой счет.

4. Мировое соглашение, не исполненное Сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ООО ТД «Управдом-<адрес> 3» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.