Постановление № 5-122/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017




Дело № 5-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Кемерово 19 мая 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО3 КНО, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола об административном правонарушении 42ДК № 510360 от 30.03.2017, ФИО3 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

26 июня 2016 года в 08 час. 40 мин, ФИО3, управляя автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, двигался на 356 км.+124 м. автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области в направлении г. Юрга, в нарушение п. 11.2 ПДД приступил к маневру обгона, не убедившись в том, что двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 подал сигнал о повороте налево и приступил к выполнению маневра поворота налево, с автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга» на автодорогу, ведущую к п. Звездный, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из объяснения ФИО3 от 26.06.2016 следует, что он управлял автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, со скоростью около 80 км/ч. В автомобиле находился пассажир ФИО2 Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-2104. Он решил обогнать данный автомобиль, убедился, что встречного транспорта нет, и приступил к обгону. В этот момент автомобиль ВАЗ-2104 стал снижать скорость, включил левый поворот и, доехав до поворота, начал совершать левый поворот в сторону п.Звездный. Он, чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение и принял вправо. Но так как расстояние между автомобилями было маленькое, то произошло столкновение, его автомобиль съехал с проезжей части.

Из объяснения ФИО2 от 26.06.2016 следует, что она в качестве пассажира ехала на автомобиле Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №. Во время следования водитель ехал быстро. Впереди них ехал автомобиль, на котором, она видела, был включен указатель левого поворота. Водитель ее автомобиля не успел снизить скорость, и они врезались в него.

Из объяснения ФИО1 следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, двигался на 356 км.+124 м. автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга», со скоростью около 70 км/ч. Собрался поворачивать, посмотрел в зеркало заднего вида, за ним далеко был автомобиль, он включил указатель левого поворота, приступил к повороту и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Согласно заключения эксперта № 4863, находящегося в материалах административного дела, ФИО2 были причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 26.06.2016.

<данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Остальные повреждения образовались одновременно с травмой <данные изъяты>, составляют с ней комплекс автодорожной травмы, и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая характер травм, полученных ФИО2, считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения установлена и доказана.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево …

Как следует из показаний водителя автомобиля ВАЗ 2104 ФИО1, перед поворотом налево он включил указатель левого поворота и убедился в безопасности маневра.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, водитель впереди идущего автомобиля ВАЗ 2104 перед поворотом заранее включил указатель левого поворота.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку водителем ФИО3 не выполнены требования п.11.2 ПДД РФ, суд считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.929.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным ФИО3 КНО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442170510000619.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов



Суд:

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глебов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ