Решение № 2-2270/2021 2-2270/2021~М-1958/2021 М-1958/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2270/2021

<данные изъяты>

УИД 26RS0029-01-2021-003967-59

Дело № 2-2270/2021


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ от 03.10.2019г., сумма просроченной задолженности на момент заключения данного договора составила 18 018,34 рублей, сумма просроченных процентов составила 45 339,87 рублей. В нарушение ст.408 ГК РФ у ответчика перед Банком по состоянию на 20.01.2014г. образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 18 018,34 рублей; проценты за пользование кредитом – 45 339,87 рублей.

Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № от 19.01.2012г. в размере 63 358,21 рублей, из которых: сумма основного долга 18 018,34 рублей, сумма процентов- 45 449, 87 рублей, всего в размере 63 358,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в заявленных истцом требованиях, так как иск предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

С учетом требований ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным ими доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от 19.01.2012г. ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 29 836,80 рублей, о чем между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 19.01.2012г. заключен кредитный договор №.

Процентная ставка по кредиту составляет 31,9% годовых на срок 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, 1 000,43 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 018,34 рублей - просроченный основной долг, 45 339,87 рублей – просроченные проценты.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, о чем указано в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требований.

Согласно кредитному договору, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.н.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть спустя более трех лет после истечения срока исковой давности. При этом суд учитывает, что на момент заключения договора уступки прав требований ООО «Югория» располагал всеми документами, позволяющими достоверно знать об истечении сроков исковой давности для предъявления требований к ФИО1

С учетом применения сроков исковой давности задолженности ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отказу в удовлетворении заявленного требования, поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 358,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18 018,34 рублей, задолженность по процентам – 45 339,87 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 100,74 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева