Постановление № 5-42/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, со слов работающего вахтовым методом в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, пытался убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО3, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортами оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4 и ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими осуществлялась охрана общественного порядка на административном участке в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, пытался убежать;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение (он работает со слов вахтовым методом в <адрес>, имеет постоянный источник дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно признание своей вины в совершении указанного административного правонарушения и его раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по <адрес> ИНН – <***>, КПП - 460801001, расчетный счет - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО – 38614151, код БК – 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прохорова Л.А.