Постановление № 1-379/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

№1-379/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Б на сумму 5 567 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в баре-ресторане «<данные изъяты>) по .....

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении той, гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ней, от гражданского иска отказался в связи с возмещением ущерба, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судпостановил:Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела – диск – хранить в деле.Производство по гражданскому иску Б прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от иска.От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.И.Чистеева